Дело № 2-1318/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 апреля 2012 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Кузнецовой И. С.,

с участием представителя истца – Мазо А. Б. (доверенность № 8-01-2011 от 30.11.2011 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Негосударственному образовательному учреждению Центр образования и воспитания «Солнечный круг» о понуждении выполнить антитеррористические мероприятия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального административного округа города Москвы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По результатам проверки помещений ответчика на предмет антитеррористической защищенности объекта было установлено, что помещения не оборудованы системой «тревожная кнопка».

В этой связи истец просил суд обязать ответчика выполнить мероприятия по установлению кнопки экстренного вызова (тревожной кнопки) в помещении НОУ Центр образования и воспитания «Солнечный круг», расположенному по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив заявление о признании иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на основных принципах, к числу которых относится системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; сотрудничество государства с общественными и религиозными объединениями, международными и иными организациями, гражданами в противодействии терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма.

Согласно ст. 32 Федерального закона «Об образовании» от 10.07.1992 г. № 3266-1 образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность, в том числе, за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законным интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

НОУ Центр образования и воспитания «Солнечный круг» оказывает образовательные услуги, реализует общеобразовательные программы дошкольного образования, дополнительного образования, начальной профессиональной подготовки, профессиональной подготовки.

Ответчик осуществляет свою деятельность в помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>

По результатам проверки помещений ответчика на предмет антитеррористической защищенности объекта актом от 06 марта 2012 г. было установлено, что помещения не оборудованы кнопкой экстренного вызова сотрудников полиции (тревожной кнопкой).

Указанное обстоятельство повышает риск возникновения чрезвычайной ситуации, свидетельствует о недостаточности антитеррористической защищенности объекта.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ответчик исковые требования Прокурора Центрального административного округа города Москвы признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия совершены им добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Центрального административного округа города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Негосударственному образовательному учреждению Центр образования и воспитания «Солнечный круг» о понуждении выполнить антитеррористические мероприятия удовлетворить.

Обязать Негосударственное образовательное учреждение Центр образования и воспитания «Солнечный круг» выполнить мероприятия по установлению кнопки экстренного вызова (тревожной кнопки) в помещении НОУ Центр образования и воспитания «Солнечный круг», расположенному по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья