Дело № 2-562/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 марта 2012 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Кузнецовой И.С.,

с участием представителя истца Ушакова Т.Б. (доверенность 77 АА 3806483 от 23.01.2012г.),

представителя ответчика Галицкого Н.Н. (доверенность от 25.11.2011г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулакова А.В к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТАРА» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Шулаков А. В. обратился в суд с иском к ООО «АНТАРА» о возмещении убытков, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены договоры на поставку товара и оказание услуг общей стоимостью 634 065 руб. 28 коп. 19 августа 2011 г. ответчик выставил, а истец оплатил два счета на указанную сумму. Ответчик обязался доставить товар по счетам № 348 и № 349 от 19.08.2011 г. и оказать услуги в срок не позднее семи дней с момента оплаты счета, однако обязательства не выполнил. Просрочка передачи истцу предварительно оплаченного товара с 26 августа по 07 декабря 2011 г. составляет 104 дня.

В этой связи Шулаков А. В. просил суд взыскать в его пользу с ООО «АНТАРА» сумму предварительной оплаты товара в размере 634 065 руб. 28 коп., неустойку в размере 329 713 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика штраф в доход местного бюджета.

Заявленные требования истец уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара и услуг в размере 634 065 руб. 28 коп., неустойку за нарушение установленного срока поставки товара за 104 дня с 27 августа 2011 г. в размере 307 643 руб. 90 коп., неустойку за нарушение установленного срока оказания услуги за 104 дня с 27 августа 2011 г. в размере 42 442 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 1 000 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика штраф.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга в размере 634 065 руб. 28 коп. Неустойку просил исчислять с 02 декабря 2011 г., поскольку истцом были согласованы новые сроки возврата долга, изложенные в гарантийном письме ответчика. Истец от исполнения договора отказался и требовал возврата денег, таким образом, можно говорить о расторжении договора, следовательно, неустойку следует рассчитывать в соответствии со ст. 395 ГК РФ. При исчислении неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить её.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

19 августа 2011 г. между Шулаковым А. В. и ООО «АНТАРА» были заключены договор купли-продажи массивной доски Тик без покрытия общей стоимостью с учетом доставки 591 622 руб. 88 коп., а также договор на оказание услуг – покрытие маслом массивной доски Тик - общей стоимостью 42 442 руб. 40 коп.

19 августа 2011 г. истец произвел оплату выставленных ответчиком счетов № 348 и № 349 от 19.08.2011 г., что подтверждается платежными поручениями № 1046 и № 1058 в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик обязался доставить товар и оказать услуги в срок не позднее семи дней с момента оплаты счета, однако обязательства не выполнил.

ООО «АНТАРА» исковые требования Шулакова А. В. в части взыскания суммы оплаты товара и услуг в размере 634 065 руб. 28 коп. признало.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия совершены им добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара и оказания услуги за период с 27 августа по 08 декабря 2011 г., что составляет 104 дня.

Размер неустойки за просрочку поставки товара составляет (591 622 руб. 88 коп. х 0,5% х 104) 307 643 руб. 90 коп.

Размер неустойки за просрочку оказания услуги составляет (42 442 руб. 40 коп. х 3% х 104) 132 420 руб. 29 коп. С учетом положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать 42 442 руб. 40 коп.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 350 086 руб. 30 коп.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 30 000 руб. 00 коп.

Оснований для расчета неустойки с 02 декабря 2011 г. и в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять 5 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности на имя представителя в размере 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Указанный штраф подлежит зачислению в бюджет в соответствии с п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу 10 040 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шулакова А.В к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТАРА» о возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНТАРА» в пользу Шулакова А.В сумму предварительной оплаты товара в размере 634065 рублей 28 копеек, неустойку в размере 30000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего 670 065 (шестьсот семьдесят тысяч шестьдесят пять) рублей 28 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНТАРА» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 10040 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНТАРА» штраф в доход бюджета города Москвы в размере 334532 (триста тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать два) рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья