Дело № 2-686/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 апреля 2012 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Кузнецовой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шанину А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ЮниКредит Банк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28 июля 2008 г. между ЗАО ЮниКредит Банк и Шаниным А. В. был заключен кредитный договор, по которому ЗАО ЮниКредит Банк предоставило ответчику денежные средства в размере 41 357 долларов США со взиманием за пользование кредитом 09 процентов годовых для приобретения транспортного средства. Обеспечением указанного кредитного является залог приобретаемого транспортного средства. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 32 872 доллара США 63 цента, расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 33 292 доллара США.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

28 июля 2008 г. между ЗАО ЮниКредит Банк и Шаниным А. В. был заключен кредитный договор, по которому ЗАО ЮниКредит Банк предоставило ответчику денежные средства в размере 41 357 долларов США со взиманием за пользование кредитом 09 процентов годовых на срок до 27 июля 2011 г.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны были производиться ежемесячно по 27 календарным дням месяца аннуитетными платежами в размере 1 315 долларов США (сумма последнего платежа может быть иной).

Кредит предоставлен на приобретение автомобиля.

Разделом 6 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности пот кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту при непогашении заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 12 декабря 2011 г. состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 32 872 доллара США 63 цента. При этом, начисление процентов было приостановлено начиная с 22 августа 2009 г.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

09 сентября 2009 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, с предложением погасить задолженность в течение трех рабочих дней со дня получения требования. В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.

В обеспечение исполнения Шаниным А. В. обязательств по кредитному договору, 28 июля 2008 г. между сторонами был заключен договор залога, в соответствии, с которым Шанин А. В. передал банку в залог приобретаемое транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору - автомобиль <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

Пунктом 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Согласно п. 1.2 договора залога, стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляла 83 231 доллар США.

Начальная продажная цена автомобиля в размере 33 292 доллара США указана истцом с учетом коэффициента остаточной стоимости транспортного средства 2008 года выпуска, имеющего средний пробег от 135 000 до 150 000 км.

При таких обстоятельствах начальная продажная цена автомобиля <данные изъяты> подлежит определению в размере 33 292 доллара США

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора и варианта начальной продажной цены автомобиля суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.

Таким образом, требования ЗАО ЮниКредит Банк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 664 руб. 18 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шанину А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шанина А.В в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 28 июля 2008 г. по состоянию на 12 декабря 2011 г. в размере 32 872 доллара США 63 цента в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 664 (десять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Указанные требования удовлетворить из стоимости заложенного по договору залога от 28 июля 2008 г. имущества, обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля <данные изъяты> в размере 33 292 (тридцать три тысячи двести девяносто два) доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд города Москвы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Хамовнический районный суд города Москвы, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: