Дело № 2-728/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 апреля 2012 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Кузнецовой И. С.,

с участием представителя истца – Крысанова Д. В. (доверенность № 01-06/260 от 29.04.2011 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Переверзеву С.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), сокращенное наименование «ТКБ» (ЗАО), обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между «ТКБ» (ЗАО) и Переверзевым С. В. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику расчетную карту с овердрафтом. Лимит овердрафта установлен в размере 5 000 евро. На основании заявления заемщика лимит кредитования был снижен до 2 500 евро. Договор предусматривает возврат кредита в течение 90 дней с момента выдачи первого транша. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 802,86 евро, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 503 руб. 39 коп., расторгнуть договор № е31050097 от 10 июня 2008 г., заключенный между «ТКБ» (ЗАО) и Переверзевым С. В.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

10 июня 2008 г. между «ТКБ» (ЗАО) и Переверзевым С. В. на основании его заявления был заключен договор № е31050097 об открытии и ведении текущего счета с условием проведения расчетов с использованием банковской расчетной карты с овердрафтом, в соответствии с которым банк предоставил ответчику овердрафт с лимитом 5 000 евро. Договор заключен в соответствии с Правилами «ТКБ» (ЗАО) открытия и ведения текущего счета физического лица с условием проведения расчетов с использованием банковских расчетных карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита и Тарифами банка.

На основании заявления заемщика от 05 марта 2011 г. лимит кредитования был снижен до 2 500 евро.

По данному договору ответчик обязан был погашать сумму задолженности, включая начисленные проценты, в течение девяностодневного периода.

Процентная ставка за пользование кредитом в течение первых шестидесяти календарных дней с даты начала текущего девяностодневного периода установлена договором в размере 18 процентов годовых, с шестьдесят первого дня – в размере 27 процентов годовых.

При возникновении просроченной задолженности проценты начисляются в размере 36 процентов годовых.

Пластиковая карта MasterCard Gold <данные изъяты> была передана ответчику 11 июня 2008 г.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 15 сентября 2011 г. составляет 2 802,86 евро, в том числе, 2 450,27 евро – сумма непогашенного кредита, 352,59 евро – проценты за пользование кредитом.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

12 сентября 2011 г. истец направил в адрес ответчика телеграмму-уведомление о расторжении кредитного договора и истребовании суммы кредита и начисленных процентов в срок до 15 сентября 29011 г.

В установленный срок задолженность ответчик не погасил, ответ на требования банка не направил.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.

Таким образом, требования «ТКБ» (ЗАО) о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 503 руб. 39 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Переверзеву С.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор № е31050097 от 10 июня 2008 г., заключенный между «ТКБ» (ЗАО) и Переверзевым С.В.

Взыскать с Переверзева С.В в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по кредитному договору № е31050097 от 10 июня 2008 г. по состоянию на 15 сентября 2011 г. в размере 2 802 (две тысячи восемьсот два) евро 86 евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 503 (семь тысяч пятьсот три) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд города Москвы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Хамовнический районный суд города Москвы, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: