ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В. при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/12 по иску прокурора Центрального административного округа г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ОЛОН» об обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчиком допущены нарушения правил пожарной безопасности, которые создают угрозу нарушения прав неограниченного круга лиц, в связи с чем истец просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны, в частности, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Судом установлено, что ООО «ОЛОН» зарегистрировано МИМНС России № 46 по ЮЗАО г. Москве за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> и находится по адресу: <данные изъяты>).

Из представленного суду акта проверки № 423 от 15.07.2011г. (л.д. 15-17), протокола № 425 об административном правонарушении от 15.07.2011г. (л.д. 33-36) следует, что ответчиком при эксплуатации здания по адресу: <данные изъяты>, допущены нарушения требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами: Правилами пожарной безопасности 01-03, а также иными нормативными актами, регламентирующими меры пожарной безопасности.

Актом проверки № 729 от 12.12.2011г. (л.д. 71) установлено, что ранее выявленные нарушения частично устранены, однако нарушения обязательных требований сохранились.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Суд полагает, что выявленные нарушения ответчиком мер пожарной безопасности непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения и оповещения о пожаре, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что достаточных и допустимых доказательств устранения ответчиком выявленных недостатков, указанных в акте проверки № 729 от 12.12.2011г. суду не представлено. Привлечение ответчика к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ не исключает удовлетворение иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Олон» устранить нарушения требований пожарном безопасности в помещениях, расположенных по адресу: г<данные изъяты> именно: предусмотреть систему вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре из объемов подвального этажа; оборудовать помещения общественного назначения (летнее кафе) автоматической системой пожарной сигнализации; оборудовать помещения общественного назначения (летнее кафе) системой (установкой) оповещения и управлением эвакуацией людей в случае пожара; проверять состояние огнезащитных обработок не реже двух раз в год; оборудовать помещения знаками пожарной безопасности; определить для всех производственных и складских помещений категорию взрывопожарной и пожарной опасности.

Ответчики вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: