РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Севостьяновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/12 по иску Долгих О.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, инспекции ФНС России № 4 по городу Москве об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

Долгих О.В. обратилась в суд с иском об определении долей и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что является наследником по закону после смерти Ветвицкого Г.А.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы явился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика инспекции МНС России № 4 по г. Москве и третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь тс. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

Указанная квартира находилась в общей собственности (без определения долей) истцу и Ветвицкому Г.А., что подтверждается заявлением и договором передачи № 01В110-000222 от 08.12.1992г., свидетельством о собственности на жилище (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 3.1. закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что Ветвицкий Г.А. умер 08.12.1998. (л.д. 8).

Принимая во внимание принцип равенства долей всех сособственников, суд полагает, что требование истца об определении доле подлежит удовлетворению: доли Долгих О.В. и Ветвицкого Г.А. подлежит установлению в размере 1/2 доли каждому.

После смерти Ветвицкого Г.А. открылось наследство, в состав которого подлежит включению и 1/2 доли в спорной квартире.

Истец 30.04.1999г. обратился к нотариусу г. Москвы Русаковой Н.С. с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело № 239/99 (копия представлена в судебное заседание).

Поскольку Долгих О.В., являвшаяся женой Ветвицкого Г.А., вступила в наследство после смерти своего супруга, требование истца о признании право собственности на 1/2 доли в спорной квартире в порядке наследования по закону после смерти Ветвицкого Г.А.

Суд полагает, что заявление представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку истец в установленный срок принял наследство, в связи с чем в силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

При этом суд считает, что требование истца об обязании Управления Росреестра по Москве осуществить регистрацию права истца на наследственное имущество не подлежит удовлетворению, поскольку истец в установленном порядке для совершения регистрационных действий не обращался, необходимых документов на регистрацию не представлял. Суд полагает, что обязание Управления Росреестра по Москве по совершению регистрационных действий возможно в рамках производства по делам возникающим из публичных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли Долгих О.В, Ветвицкого Г.А по 1/2 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Признать право собственности Долгих О.В на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после Ветвицкого Г.А, умершего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права общей собственности на указанную квартиру и о правах собственности Долгих О.В на указанные объекты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Московский городской суд.

Судья: