РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/12 по иску Отчесовой Л.И. к Королеву И.В., Щелчковой М.Н., Щелчкову О.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением принадлежащим на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 23 сентября 2011 года обратился с заявлением о постановке на учет как нуждающейся в жилых помещениях, однако ответчик отказал. В связи с этим истец просит (л.д. 20) признать отказ ответчика от 24.10.2011г. в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях неправомерным.

Истец судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником смежных комнат №2 и № 3 в квартире по адресу: <данные изъяты>

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 07.09.2011г. (л.д. 12), установлено, что собственником оставшихся двух комнат в указанной квартире является ответчик Королев И.В., с которым совместно проживают ответчики Щелчкова М.Н., Щелчков О.И.

В судебном заседании представитель ответчиков пояснил, что ответчики не чинят препятствия истцу в пользовании принадлежащими ему комнатами.

Представитель ответчиков в судебном заседании передал представителю истца ключ от входной двери в квартиру по адресу: г<данные изъяты>, о чем был составлен акт, один экземпляр которого приобщен к делу.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, являющихся основанием к удовлетворению исковых требований, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Указанный вывод суда основан на том, что судом не установлено нарушение ответчиками каких-либо права истца либо создание угрозы такого нарушения, в связи с чем основания к удовлетворению иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Отчесовой Л.И к Королеву И.В, Щелчковой М.Н, Щелчкову О.И об устранении препятствий в пользовании жилым помещением принадлежащим на праве собственности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Московский городской суд.

Судья: