РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/12 по иску Иванченко Т.В. к Иванченко В.В. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования,

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является наследником к имуществу умершей Иванченко О.В., которая вместе с ответчиком являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Истец просит определить доли участников общей совместной собственности равными и признать право собственности истца на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик иск признал полностью (л.д. 22), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по г. Москве и нотариус Степашкина И.В. в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

Указанная квартира находилась в общей совместной собственности (без определения долей) Иванченко В.В. и Иванченко О.В., что подтверждается договором передачи от 11.11.1992г. (л.д. 17), свидетельством о собственности на жилище от 12.01.1993. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1. закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что Иванченко О.В. умерла <данные изъяты>. (л.д. 20)

Принимая во внимание принцип равенства долей всех сособственников, суд полагает, что требование истца об определении долей подлежит удовлетворению, в связи с чем доли Иванченко В.В. и Иванченко О.В. в спорной квартире подлежит установлению в размере 1/2 доли каждому.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти Иванченко О.В. открылось наследство, в состав которого входила, в том числе, доля в праве собственности на спорную квартиру.

Истец является дочерью Иванченко О.В. (л.д. 19), по заявлению которой нотариусом г. Москвы Степашкиной И.В. открыто наследственное дело № 51081/22/2011 к имуществу умершей Иванченко О.В. (копия представлена в судебное заседание).

Ответчик Иванченко В.В., являвшийся мужем Иванченко О.В., от причитающейся ему доли наследства после умершей Иванченко О.В. отказался в пользу истца путем подачи нотариусу соответствующего заявления (л.д. 9).

Суд полагает, что истец Иванченко Т.В. в установленный срок приняла наследство после смерти Иванченко О.В.

Ответчик в иск признал в полном объеме (л.д. 22). Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данной признание не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению: следует определить доли Иванченко В.В. и Иванченко О.В. в праве собственности на спорную квартиру в размере 1/2 доли каждому, подлежит признанию право собственности истца на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру, в порядке наследования по закону после Иванченко О.В., умершей 30 апреля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли Иванченко О.В и Иванченко В.В по 1/2 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Признать право собственности Иванченко Т.В на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после Иванченко О.В, умершей <данные изъяты>.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права общей собственности на указанную квартиру и о праве собственности Иванченко В.В и на Иванченко Т.В указанные объекты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Московский городской суд.

Судья: