ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/12 по иску ООО «Компания розничного кредитования» к Вахрушеву А.А., Вахрушевой Н.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания розничного кредитования» обратилось в суд к Вахрушеву А.А., Вахрушевой Н.А. с указанным иском, мотивируя тем, что между КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) и Вахрушевым А.А. был заключен кредитный договор от 28 марта 2008 года № АКЛ-865/08, в соответствии с которым КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) выдал Вахрушеву А.А. кредит в размере 466620,00 рублей на срок до 28 марта 2013 года включительно под 14 % годовых для оплаты автомобиля <данные изъяты> приобретенного у ООО «АТ-моторс.Коми». В соответствии с п. 3.4. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит согласно графику погашения, указанному в Приложении № 1 к кредитному договору, в сумме 10 900,00 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Вахрушевой Н.А. по договору поручительства № ПР/АКЛ-865/08 от 28 марта 2008 года. Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме солидарно с Вахрушевым А.А. отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору № АКЛ-865/08 от 28 марта 2008 года. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось также договором залога транспортного средства № ЗЛ/АКЛ-865/08 от 28 марта 2008 года. Вахрушев А.А. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Ответчикам были направлены уведомления о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до 21 октября 2011 года, однако по настоящее время задолженность не погашена. КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) уступил свои права требования по кредитному договору № АКЛ-865/08 от 28 марта 2008 года ООО «Компания Розничного Кредитования», заключив 30 декабря 2011 года договор цессии № 556.

В этой связи истец просил взыскать с Вахрушева А.А., Вахрушевой Н.А. в солидарном порядке денежные средства в сумме 347205,48 рублей, государственную пошлину в сумме 6672,05 рубля, а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по известному месту жительства, доказательств уважительных причин неявки не представили. Ходатайство ответчиков об отложении судебного заседания не удовлетворено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) и Вахрушевым А.А. был заключен кредитный договор от 28 марта 2008 года № АКЛ-865/08 (л.д. 12-21), в соответствии с которым КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) выдал Вахрушеву А.А. кредит в размере 466620,00 рублей на срок до 28 марта 2013 года включительно под 14 % годовых для оплаты автомобиля KIA CARENS, приобретенного у ООО «АТ-моторс.Коми».

Сумма кредита была переведена на счет ответчика <данные изъяты> в размере 466620,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 203910 от 28 марта 2008 года (л.д. 22).

В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора от 28 марта 2008 года, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.4. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит согласно графику погашения, указанному в Приложении № 1 к кредитному договору, в сумме 10 900,00 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Вахрушевой Н.А. по договору поручительства № ПР/АКЛ-865/08 от 28 марта 2008 года (л.д. 38-42). Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме солидарно с Вахрушевым А.А. отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору № АКЛ-865/08 от 28 марта 2008 года.

Ответчиком Вахрушевым А.А. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-30).

07 октября 2011 года ответчикам были направлены уведомления о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору в срок до 21 октября 2011 года (л.д. 43-45). До настоящего времени задолженность не погашена.

КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) уступил свои права требования по кредитному договору № АКЛ-865/08 от 28 марта 2008 года ООО «Компания Розничного Кредитования», заключив 30 декабря 2011 года договор цессии № 556 (л.д. 59-74).

Судом установлено, что ответчик Вахрушев А.А. по состоянию на 07 марта 2012 года имел задолженность в размере 347205,48 рублей, в том числе: 190653,41 рубля – задолженность по основному долгу; 15044,55 рубля – задолженность по неуплаченным процентам; 141507,52 рублей – штрафная неустойка.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Вахрушева А.А., Вахрушевой Н.А. в солидарном порядке задолженность в сумме 347205,48 рублей, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.

Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 50000,00 рублей.

При указанных обстоятельствах с Вахрушева А.А., Вахрушевой Н.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Компания Розничного Кредитования» подлежат взысканию денежные средства в сумме 255 697,96 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

28 марта 2008 года между КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) и Вахрушевым А.А. был заключен договор залога № ЗЛ/АКЛ-865/08 (л.д. 31-37), по условиям которого ответчик передал в залог КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.4 договора залога № ЗЛ/АКЛ-865/08 от 28 марта 2008 года стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет 707000,00 рублей.

Согласно п. 4.2 договора залога № ЗЛ/АКЛ-865/08 от 28 марта 2008 года при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога определяется в размере 90% от залоговой стоимости автомобиля и составляет сумму 636 300,00 рублей.

Так как обеспеченные залогом обязательства не были исполнены, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Вахрушеву А.А. (л.д. 49-50), – и установлении начальной продажной цены предмета залога в сумме 636 300,00 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Вахрушева А.А., Вахрушевой Н.А. в пользу ООО «Компания Розничного Кредитования» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 878,49 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вахрушева А.А, Вахрушевой Н.А в солидарном порядке в пользу ООО «Компания розничного кредитования» денежные средства в сумме 255 697 (Двести пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Вахрушеву А.А, установив начальную продажную цену в сумме 636 300 (Шестьсот тридцать шесть тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Вахрушева А.А, Вахрушевой Н.А в пользу ООО «Компания розничного кредитования» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 878 (Две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 49 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: