РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2012 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Севостьяновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/12 по иску Чак С.М. к ООО «ПОИСК» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчиком денежные средства, полученные по четырем договорам займа, не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 28820197,96 рублей. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа (л.д. 15-21): - от 01 марта 2010 года № 1-03/2010 на сумму 1100000,00 рублей под 12% годовых со сроком возврата суммы займа – 01.06.2010 г.; - от 13 ноября 2010 года № 13-11/2010 на сумму 38000,00 рублей под 12% годовых со сроком возврата суммы займа – 01.12.2011 г.; - от 22 апреля 2010 года № 22-04/2010 на сумму 1300000,00 рублей под 12% годовых со сроком возврата суммы займа – 01.07.2010 г.; - 18 июня 2007 года № 3 на сумму 14260000,00 рублей без процентов со сроком возврата суммы займа – 30.12.2010 г. Ответчиком денежные средства по указанным договорам получены, что подтверждается представленными в судебном заседании выписками по счету и платежными поручениями № 6 от 23.04.2010г., № 2 от 19.06.2007г., № 6 от 29.10.2007г. В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком денежные средства не возвращены, проценты за пользование займами не выплачены. Как следует из поступившего в суд отзыва ответчика на исковое заявление, наличие задолженности ответчик не оспаривает. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Данный вывод основан на том, что суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязанности по своевременному и полному возврату денежных средств, полученных по договорам займа, а также начисленных на сумму займа процентов и неустойки. В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сумму основного долга по каждому из договоров займа в размере 1 100000,00 рублей, 38000,00 рублей, 1300000,00 рублей, 14260000,00 рублей. Кроме того, подлежат уплате проценты за пользование займом: по договору от 01 марта 2010 года № 1-03/2010 за период с 02.03.2010г. по 21.03.2012г. в сумме 275366,66 рублей; по договору от 13 ноября 2010 года № 13-11/2010 за период с 14.11.2010г. по 21.03.2012г. в сумме 6257,33 рублей; по договору от 22 апреля 2010 года № 22-04/2010 за период с 23.04.2010г. по 21.03.2012г. в сумме 302899,99 рублей. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер начисленных истцом неустойки и штрафа, предусмотренных договорами займа соответственно по договору от 01 марта 2010 года № 1-03/2010 до 55000,00 рублей и 55000,00 рублей; по договору от 13 ноября 2010 года № 13-11/2010 до 1900,00 рублей и 1900,00 рублей; по договору от 22 апреля 2010 года № 22-04/2010 до 65000, рублей и 65000,00 рублей; а также начисленную по договору 18 июня 2007 года № 3 неустойку до 100000,00 рублей. При этом суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку действующее законодательство не предусматривает одновременное взыскание штрафных санкций, установленных договором (штрафа и пени), и процентов по ст. 395 ГК РФ. При указанных обстоятельствах общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 17626323,98 рублей (1100000,00 + 38000,00 + 1300000,00 + 14260000,00 + 275366,66 + 6257,33 + 302899,99 + 55000,00 + 55000,00 + 1900,00 + 1900,00 + 65000,00 + 65000,00 + 100000,00). Кроме того с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1706,44 рублей. Также с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 58293,56 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с ООО «ПОИСК» в пользу Чак С.М денежные средства в сумме 17626 323 (Семнадцать миллионов шестьсот двадцать шесть тысяч триста двадцать три) рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 706 (Одна тысяча семьсот шесть) рублей 44 копейки. Взыскать с ООО «ПОИСК» в бюджет города Москвы государственную пошлины в сумме 58293 (Пятьдесят восемь тысяч двести девяносто три) рубля 56 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение одного месяца. Судья