РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/12 по иску Ведерникова В.В. к ЗАО «Ланта-тур вояж», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении убытков и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что в результате неисполнения ответчиком ЗАО «Ланта-тур вояж», чья ответственность застрахована ответчиком ОСАО «Ингосстрах», обязательств по договору истцу были причинены ущерб и моральный вред. Истец просил взыскать с ответчиков денежные средств по договору в сумме 63000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 рублей.

В судебное заседание истец явился, исковые требования уменьшил: просил взыскать денежные средства в сумме 30000,00 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, просил в иске к ОСАО «Ингосстрах» отказать.

Представитель ответчика ЗАО «Ланта-тур вояж» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Суд считает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 10 Федерального Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в частности, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»

моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(см. текст в предыдущей редакции)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 23.01.2012г. между истцом и ЗАО «Ланта-тур вояж» был заключен договор о реализации туристского продукта № RCI 20429И7 (л.д. 4-15), указанного в приложении № 4 к договору (л.д. 14). Оплата по договору была произведена истцом в адрес ответчика 23.01.2012г. в размере 63 000,00 рублей (л.д. 16).

Как следует из искового заявления истец отказался от исполнения договора в связи с тем, что ЗАО «Ланта-тур вояж» заявил о прекращении своей деятельности.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В судебном заседании установлено, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, установленные договором о реализации туристского продукта № RCI 20429И7 от 23.01.2012г.

Как следует из договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (л.д. 26-33), заключенного между ответчиками, гражданская ответственность ЗАО «Ланта-тур вояж» застрахована ОСАО «Ингосстрах» с лимитом ответственности страховщика в сумме 100000000,00 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» выплатил истцу страховое возмещение на сумму 32376,88 рублей (л.д. 25). Общая сумма страховой выплаты по всем заявленным требованиям составит 100000 000,00 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО «Ланта-тур вояж» в пользу истца следует взыскать 30000,00 рублей (в соответствии с заявленными требованиями), а в удовлетворении иска к ОСАО «Ингосстрах» - отказать.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ЗАО «Ланта-тур вояж» нарушены права истца как потребителя, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда, размер которой суд устанавливает в сумме 2000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Ланта-тур вояж» в пользу Ведерникова В.В денежные средства в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

В иске к ОСАО «Ингосстрах» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Московский городской суд..

Судья: