РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Севостьяновой Т.Е., Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/12 по иску Соловьева О.В. к Thor United Corporation, Батраченкову О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчиком Thor United Corporation денежные средства, полученные по договору займа, не возвращены, проценты за пользование займом в полном объеме не выплачены. Полагая, что Батраченков О.В. несет солидарную ответственность по исполнению обязательств по договору займа, истец просит (л.д. 87-88) взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 1 100000,00 долларов США, проценты на сумму займа в размере 477174,00 долларов США, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков в судебном заседании факт существования договора займа и сумму не оспаривал, полагал, что отсутствуют основания солидарной ответственности ответчика Батраченкова О.В..

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809, 810ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Thor United Corporation был заключен договор № 040589 от 12.09.2007г. (л.д. 10-11), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1100000,00 долларов США, что подтверждается полисом 13740 (л.д. 13-14). Предметом указанного договора являлось участие истца в одной из инвестиционных программ ответчика Thor United Corporation.

Ответчик Thor United Corporation создан и действует как юридическое лицо на территории США в соответствии с корпоративным законодательством США. Ответчик Батраченков О.В. является президентом Thor United Corporation (л.д. 136-178).

В адрес истца 04.10.2010г. было направлено письмо (л.д. 15), из содержания которого усматривается предложение истцу заменить обязательства, возникшие из договора № 040589 от 12.09.2007г., обязательствами договора займа на сумму 1100000,00 долларов США с выплатой процентов из расчета 14 % годовых.

Указанные обстоятельства стороны в судебном заседании не оспаривали. представитель ответчиков признал то, что между сторонами существуют отношения, возникшие из договора займа на сумму 1100000,00 долларов США с выплатой процентов из расчета 14 % годовых.

Суд полагает, что в обязательства Thor United Corporation по договору № 040589 от 12.09.2007г. прекратились в результате новации: замена на обязательства по договору займа, который был заключен путем обмена письменными документами и совершением конклюдентных действий (оплата и получение процентов по договору).

Ответчиком Thor United Corporation истцу выплачена проценты за пользование займом за период с 01.10.2009г. по 30.09.2010г. в сумме 154000,00 долларов США (л.д. 90-92).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика Thor United Corporation в пользу истца следует взыскать сумму основного долга и проценты за период с 01.10.2010г. по 19.01.2012г. (дату расчета).

Данный вывод основан на том, что суду не представлено доказательств исполнения ответчиком Thor United Corporation обязанности по своевременному и полному возврату денежных средств, полученных по договору займа, а также начисленных на сумму займа процентов и неустойки.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сумму основного долга в размере 1 00000,00 долларов, размер начисленных за период с 01.10.2010г. по 19.01.2012г. процентов в сумме 203194,44 доллара США, а всего 1303194,44 доллара США.

Суд полагает, что в удовлетворении требований о солидарном взыскании с ответчика Батраченкова О.В. следует отказать, поскольку суду не представлено доказательств возникновения обстоятельств, с которыми корпоративное законодательства США (л.д. 121-128) связывает возникновение солидарной ответственности президента Thor United Corporation по обязательствам самого юридического лица.

Кроме того с ответчика Thor United Corporation в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Thor United Corporation в пользу Соловьева О.В денежные средства в сумме 1303194 (Один миллион триста три тысячи сто девяносто четыре) доллара США 44 цента США, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска к Батраченкову О.В отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья