РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/12 по иску ООО «Компания Розничного Кредитования» к Саушкину А.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания розничного кредитования» обратилось в суд к Саушкину А.В. с указанным иском, мотивируя тем, что между КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) и Саушкиным А.В. был заключен кредитный договор от 28 декабря 2007 года № АК-3902/07, в соответствии с которым КБ «Компания Розничного Кредитования» выдал Саушкину А.В. кредит в размере 272776,00 рублей на срок до 28 декабря 2012 года включительно под 9,9 % годовых, для оплаты автомобиля <данные изъяты> приобретенного у ООО «Соната-Акцент Трэдинг». Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в приложении №1 к кредитному договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в сумме 5800,00 рублей ежемесячно. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога транспортного средства № ЗЛ/АК-3902/07 от 28 декабря 2007 года. Саушкин А.В. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. 30 июля 2010 года между КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) и ООО «Компания розничного кредитования» был подписан договор цессии № Стр-Ц/35, в соответствии с которым все права по требованию исполнения обязательств по кредитному договору № АК-3902/07 от 28 декабря 2007 года перешли к ООО «Компания розничного кредитования». Ответчику было направлено уведомление о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору в срок до 21 июня 2011 года, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В этой связи истец просил взыскать с Саушкина А.В. денежные средства в сумме 267947,78 рублей, государственную пошлину в сумме 5879,48 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Саушкин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) и Саушкиным А.В. был заключен кредитный договор от 28 декабря 2007 года № АК-3902/07 (л.д. 21-29), в соответствии с которым КБ «Компания Розничного Кредитования» выдал Саушкину А.В. кредит в размере 272776,00 рублей на срок до 28 декабря 2012 года включительно для оплаты автомобиля <данные изъяты> приобретенного у ООО «Соната-Акцент Трэдинг».

Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика <данные изъяты> в размере 272776,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 157749 от 28 декабря 2007 года (л.д. 34).

В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора от 28 декабря 2007 года, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9,9 процентов годовых.

Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в приложении №1 к кредитному договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в сумме 5800,00 рублей ежемесячно.

Ответчиком Саушкиным А.В. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-32).

30 июля 2010 года между КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) и ООО «Компания розничного кредитования» был подписан договор цессии № Стр-Ц/35 (л.д. 12-19), в соответствии с которым все права по требованию исполнения обязательств по кредитному договору № АК-3902/07 от 28 декабря 2007 года перешли к ООО «Компания розничного кредитования».

07 июня 2011 года ответчику Саушкину А.В. было направлено уведомление о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору в срок до 21 июня 2011 года (л.д. 42-44). До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено, что ответчик Саушкин А.В. по состоянию на 23 марта 2012 года имел задолженность в размере 267947,78 рублей, в том числе: 109400,12 рублей – задолженность по основному долгу; 8772,93 рубля – задолженность по неуплаченным процентам; 149774,73 рубля – штрафная неустойка.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Саушкина А.В. задолженность в сумме 267947,78 рублей, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.

Ответчик иск признал в части основного долга и начисленных процентов. Суд считает возможным принять частичное признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 65000,00 рублей.

При указанных обстоятельствах с Саушкина А.В. в пользу ООО «Компания Розничного Кредитования» подлежат взысканию денежные средства в сумме 183173,05 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

28 декабря 2007 года между КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) и Саушкиным А.В. был заключен договора залога № ЗЛ/АК-3902/07 (л.д. 35-41), по условиям которого ответчик передал в залог КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.4 договора залога № ЗЛ/АК-3902/07 от 28 декабря 2007 года стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет 340970,00 рублей.

Согласно п. 4.2 договора залога № ЗЛ/АК-3902/07 от 28 декабря 2007 года при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога определяется в размере 90% от залоговой стоимости автомобиля и составляет сумму 306873,00 рубля.

Так как обеспеченные залогом обязательства не были исполнены, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Саушкину А.В. (л.д. 45-46), – и установлении начальной продажной цены предмета залога в сумме 306873,00 рубля являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Саушкина А.В. в пользу ООО «Компания Розничного Кредитования» расходы по уплате госпошлины в сумме 4863,46 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саушкина А.В в пользу ООО «Компания розничного кредитования» денежные средства в сумме 183173 (Сто восемьдесят три тысячи сто семьдесят три) рубля 05 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее Саушкину А.В: автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену в сумме 306873 (триста шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Саушкина А.В в пользу ООО «Компания розничного кредитования» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 863 (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 46 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: