Дело № 2-1078/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 мая 2012 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Кузнецовой И.С.,

с участием истца Волковой Е.А.,

ответчика Воронова Н.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.А. к Воронов М.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Волковой Е.А. обратился в суд с иском к Воронов М.А., ООО “Росгосстрах” о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, и автомобиля DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, под управлением Воронов М.А. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Гражданская ответственность Воронов М.А. была застрахована в ООО “Росгосстрах”, куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату в размере 55 746 руб. 07 коп. Вместе с тем, согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 294 583 руб. 61 коп. Истцом были понесены расходы на эвакуатор в сумме 7 200 руб. 00 коп. Кроме того, в результате ДТП истец получил травму в виде ушиба левого плечевого сустава.

В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ООО “Росгосстрах” невыплаченную часть страхового возмещения в размере 64 253 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 руб. 62 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 550 руб. 00 коп.; взыскать с Воронов М.А. в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 187 694 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 153 руб. 90 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 450 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Воронов М.А. расходы, связанные с проведением дополнительной независимой экспертизы в размере 2 000 руб. 00 коп.

Ответчик Воронов М.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 187 694 руб. 17 коп. признал. Также не возражал против компенсации истцу морального вреда.

Представитель ответчика ООО “Росгосстрах” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения относительно иска суду не представил.

Третье лицо – Киселев А.Я. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, ответчика Воронов М.А., исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1., 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, под управлением Волковой Е.А., и автомобиля DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, под управлением Воронов М.А., в результате которого указанные транспортные средства были повреждены.

Постановлением <адрес>3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Воронов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ.

На момент ДТП собственником автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, являлся Киселев А.Я. Волковой Е.А. управляет автомобилем на основании доверенности, несет расходы по его содержанию и ремонту.

Виновность Воронов М.А. в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба Волковой Е.А., лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахована ООО “Росгосстрах” (полис ВВВ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с произошедшим ДТП истец обратился в ООО “Росгосстрах” с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП признано страховым случаем, и ООО “Росгосстрах” по договору ОСАГО произведена страховая выплата в сумме 55 746 руб. 07 коп.

Отчет, на основании которого ООО “Росгосстрах” была произведена страховая выплата, суду не представлен.

Согласно отчету ООО «F1 Assistance» №Ф1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN ALMERA с учетом износа составляет 294 583 руб. 61 коп.

Указанный отчет ООО «F1 Assistance» не вызывает у суда сомнения, научно обоснован, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.

Стоимость оценки ущерба составила 5 000 руб. 00 коп. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость телеграмм-вызовов на осмотр поврежденного ТС составила 310 руб. 56 коп. (чек от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на подъемник при осмотре ТС - 600 руб. 00 коп. (товарный и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с ДТП истцом также были понесены расходы на эвакуатор в сумме 7 200 руб. 00 коп., подтвержденные квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 307 694 руб. 17 коп. (294 583 руб. 61 коп. + 5 000 руб. 00 коп. + 310 руб. 56 коп. + 7 200 руб. 00 коп. + 600 руб. 00 коп.).

С учетом размера страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности ООО “Росгосстрах” в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО “Росгосстрах” невыплаченной части страхового возмещения в размере 64 253 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Воронов М.А. требования истца о взыскании в возмещение материального ущерба денежных средств в размере 187 694 руб. 17 коп. признал, о чем в материалах дела имеется его заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как данные действия совершены ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Требования Волковой Е.А. в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика Воронов М.А. компенсации морального вреда в связи с причинением в результате ДТП вреда здоровью.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В результате ДТП истцу причинена травма - ушиб левого плечевого сустава, в подтверждение чего представлена справка травматологического отделения Городской поликлиники № УЗ ЮАО Москвы. Указанное обстоятельство ответчиком Воронов М.А. не оспаривается.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями Волковой Е.А., и фактическими обстоятельствами ДТП, при которых она получила травму, требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, должен составлять 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ООО “Росгосстрах” подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 127 руб. 62 коп., с ответчика Воронов М.А. – в сумме 5 153 руб. 88 коп.

В обоснование возражений на заявленные исковые требования Воронов М.А. ссылался на факт полной гибели автомобиля NISSAN ALMERA и неправильное определение экспертом доаварийной рыночной стоимости транспортного средства, в связи с чем истцом была произведена оценка рыночной стоимости автомобиля, принятая судом в качестве доказательства по настоящему делу. Расходы по оплате услуг эксперта-оценщика, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ составившие 2 000 руб., в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признаются судом необходимыми по настоящему делу и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с Воронов М.А.

Расходы по оплате юридических услуг возмещению за счет ответчиков не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства несения данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Е.А. к Воронов М.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Волковой Е.А. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 64253 (шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127 рублей 62 копейки. Всего в сумме 66381 (шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль 55 копеек.

Взыскать с Воронов М.А. в пользу Волковой Е.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 187694 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5153 рублей 88 копеек. Всего в сумме 196848 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Волковой Е.А. к Воронов М.А., ООО «Росгосстрах» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья: