РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 апреля 2012 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Камалендиновой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/12 по иску Агеевой Л.Е. к Матыцину М.Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Агеевой Л.Е. обратилась в суд к Матыцину М.Л. с иском о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 марта 2007 года постановлено взыскивать с Матыцину М.Л. в пользу Агеевой Л.Е. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно, начиная с апреля 2007 года, по 2500 рублей.

Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с Матыцину М.Л. в пользу Агеевой Л.Е. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно, начиная с января 2011 года по 3944,73 рублей, с последующим увеличением суммы с учетом инфляции.

По мнению истца в связи с тем, что уровень инфляции за 2011 год составил 6,5%, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения вреда причиненного потерей кормильца с учетом роста инфляции.

Истица просит суд взыскивать с ответчика 4183,16 рублей ежемесячно, начиная с января 2012 года.

В судебное заседание представитель истицы явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Матыцину М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается.

В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено: взыскать с Матыцину М.Л. в пользу Агаевой Л.Е. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца единовременно 30000 рублей и ежемесячно, начиная с апреля 2007 года по 2500 рублей (л. д. 7-8).

Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с Матыцину М.Л. в пользу Агеевой Л.Е. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно, начиная с января 2011 года по 3944,73 рублей, с последующим увеличением суммы с учетом инфляции.

Согласно расчета имеющегося в материалах дела сумма, подлежащая взысканию с Матыцину М.Л. в пользу Агеевой Л.Е. по решению Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляции составляет (3944,73х6,5/100) + 3944,73 = 4183,16 рублей (л.д. 3).

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он составлен с учетом инфляции и в порядке ст. 318 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Матыцину М.Л. денежных средств в размере 4183,16 рублей ежемесячно, с последующим увеличением суммы с учетом инфляции, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскивать с Матыцину М.Л. в пользу Агеевой Л.Е. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячно, начиная с января 2012 года по 4183 (Четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 16 копеек с последующим увеличением суммы с учетом инфляции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: