ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012г. Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Камалендиновой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/12 по иску СОАО «ВСК» к Муниципальный И.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> застрахованной в СОАО «ВСК» из вышерасположенной <адрес>. Во исполнение договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 78935,52 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 78935,52 рублей и уплаченную госпошлину в размере 2568,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что между Золотовым А.А., собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> СОАО «ВСК» был заключен договор страхования имущества № №, согласно которого страхователю возмещаются убытки причиненные жилому помещению по адресу <адрес>, <адрес> наб., <адрес> результате аварии систем отопления, водопровода, канализации (л.д. 27-28).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в результате срыва гибкой подводки ГВС произошел залив квартиры расположенной по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику, то есть произошло повреждение застрахованного имущества (л.д. 30-32).

Поскольку ответчик является владельцем <адрес> расположенной по адресу <адрес>, Фрунзенская наб., <адрес>, то в соответствии с положениями ст.210 ГК РФ он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как установлено в судебном заседании данный залив был признан страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 78935,52 рублей (л.д. 26, 33-34).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку СОАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение и перешло регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, то требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 78935,52 рублей.

Также подлежит возмещению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципальный И.И. в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба 78935 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 52 копейки и в счет оплаты госпошлины 2568 (Две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: