ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «26» марта 2012 г. г. Москва Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Авагян П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/12 по иску Иванов А.А. к ООО «Буровая компания» о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд мотивируя тем, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «Буровая компания», но после расторжения трудового договора истцу не были выплачены причитающиеся денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 60714,54 рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ. Истец в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав причину неявки в суд неуважительной. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В материалах дела имеется заявление ответчика об отложении слушания дела в связи с занятостью представителя. Поскольку доказательств невозможности организации явки другого представителя представлено не было, то суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению: В силу ст.ст. 140, 127 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Буровая компания» в должности машиниста буровых установок на нефть и газ 5-го разряда (л.д. 3-9, 11). Согласно материалам дела в день увольнения окончательный расчет с истцом произведен не был и в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60714,54 рублей (л.д. 10). Поскольку ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, а каких-либо доказательств опровергающих изложенное в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца указанных денежных средств. В связи с тем, что данные денежные средства истцу не были выплачены, то взысканию с ответчика подлежат проценты предусмотренные ст.236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которые составляют исходя из суммы задолженности 60714,54 рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ (8% : 300= 0,026 х 60714,54) = 15,78 рублей в день. Просрочка оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 111 дней, что составляет (15,78 х 111) 1751,58 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Буровая компания» в пользу Иванов А.А. задолженность по заработной плате в размере 60714 (Шестьдесят тысяч семьсот четырнадцать) рублей 54 копейки и проценты по ст. 236 ТК РФ в размере 1751 (Одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 58 копеек. Взыскать с ООО «Буровая компания» в бюджет г.Москвы в счет уплаты госпошлины 2073 (Две тысячи семьдесят три) рубля 98 копеек. Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд. Судья