Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2012г. г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Камалендиновой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/12 по иску ЗАО «Кредитование для бизнеса» к Зименкова С.Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 30 ноября 2011 года между ЗАО «Кредитование для бизнеса» и Зименкова С.Е. был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчику оказаны услуги, необходимые для получения кредита в размере 4500000 рублей, но в нарушение п. 3.1 Договора ответчик оплату стоимости оказанных услуг не произвел.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 450000 рублей, пени в размере 268080 рублей, а так же судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя необоснованностью заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредитование для бизнеса» и Зименкова С.Е. был заключен договор оказания услуг в соответствии с которым истец обязался оказать комплекс услуг необходимых для получения ответчиком кредита, займа, финансовой помощи в кредитных организациях или от физических лиц, а ответчик обязался оплатить стоимость услуг истца, которая согласно п. 3.1 Договора составляет 10 % от суммы полученных кредитных средств (л.д. 5).

Как следует из материалов дела и объяснений сторон указанный договор исполнен не был в связи с отказом ответчика от получения кредита в размере 4500000 рублей в ОАО «Банк Развитие-Столица» из-за изменившегося материального положения (л.д. 6-9).

Поскольку кредит в размере 4500000 рублей в ОАО «Банк Развитие-Столица» ответчиком получен не был, то суд приходит к выводу, что оснований для применения п. 3.1 Договора и обязания ответчика уплатить истцу вознаграждение в размере 10 % от суммы полученных кредитных средств (450000 рублей) не имеется, пени предусмотренные п. 4.5 Договора начислению на указанную сумму не подлежат.

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что истцом не представлено никаких доказательств подтверждающих наличие и размер фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанному договору, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Кредитование для бизнеса» к Зименкова С.Е. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Судья Бугынин Г.Г.