№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 года город Москва Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Плахута Н.С. при секретаре Лологаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/12 по иску Любушкин В.А. к ООО «Бамос Трейд» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что по распоряжению главного инженера ООО «Бамос Трейд» ДД.ММ.ГГГГ без законных на то оснований в его квартире была отключена электроэнергия, в связи с чем истцу, находящемуся на амбулаторном лечении с многочисленными травмами и ушибами после ДТП, был причинен моральный вред, компенсацию которого истец просил взыскать в размере 1 рубля. Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, также пояснил, что отключение электроэнергии в его квартире со стороны ответчика имело место неоднократно. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание его представителя, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Любушкин В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца было отключено энергоснабжение, о чем истцом как о мелком хулиганстве было сообщено на службу «02» дежурной части ГУ МВД России по <адрес>, по данному вопросу также он обращался в <адрес> Хамовники. О произошедшем истец также проинформировал соответствующей телеграммой генерального директора ООО «Бамос Трейд» с просьбой об устранении нарушений. В ответ на обращение истца по вопросу отключения энергоснабжения <адрес> по адресу <адрес> Хамовники ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что генеральному директору управляющей компании ООО «Бамос Трейд» доведено о недопущении прерывания энергоснабжения квартиры истца, а также решать конфликтные ситуации по оплате коммунальных услуг в судебном порядке, также сообщено, что энергоснабжение в квартире истца возобновлено. Согласно ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «исполнитель» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы; «потребитель» - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; «ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов. Управляющая организация ООО «Бамос Трейд» в данном случае является исполнителем услуги по предоставлению электроэнергии потребителю – истцу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение электричества в квартире истца, при этом доказательств, подтверждающих что отключение электроэнергии произошло вследствие образовавшейся задолженности за потребление электроэнергии, а также на иных предусмотренных законом основаниях, ответчиком не представлено, что привело к нарушению прав истца. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку действия ответчика по отключению электричества в квартире истца ДД.ММ.ГГГГ привели к нарушению прав потребителя, а также учитывая то обстоятельство, что в данный период времени истец находился в посттравматическом состоянии и испытывал нравственные страдания в связи с отключением электроэнергии, поскольку нуждался в лечении, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать в пользу Любушкин В.А. с ООО «Бамос Трейд» компенсацию морального вреда в размере 1 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд. Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Н.С. Плахута ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ