РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3043/10 по жалобе начальника отдела кадров Сухопутных войск ВС РФ на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление № о взыскании с начальника отдела кадров Сухопутных войск исполнительского сбора в размере 500,00 рублей за неисполнение исполнительного документа. Заявитель считает указанное постановление незаконным и необоснованным, в связи с чем просит указанное постановление отменить.
В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Взыскатель ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации – пяти тысяч рублей.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением № судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с должника – начальника отдела кадров Сухопутных войск ВС РФ подлежит взысканию исполнительский сбор в сумме 500,00 рублей (л.д. 4-5).
В обоснование взыскания исполнительского сбора указано, что должником без уважительных причин не исполнены требования, указанные в исполнительном листе № ВС 013491788 от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Московским гарнизонным военным судом по делу № КГ-1061 от ДД.ММ.ГГГГ об обязании начальника отдела кадров Сухопутных войск ВС РФ истребовать из кадрового органа Московского высшего военного командного училища (Военного института) представление к назначению ФИО2 на воинскую должность старшего преподавателя кафедры управления войсками (подразделениями в мирное время) названого училища и рассмотреть его в установленном порядке.
Суд считает, что взыскание с должника по исполнительному производству № исполнительского сбора является необоснованным.
Во исполнение определения Московского окружного военного суда по делу № КГ-1061 ДД.ММ.ГГГГ начальнику Московского высшего военного командного училища (Военного института) даны указания о направлении в отдел кадров Сухопутных войск ВС РФ представления к назначению подполковника ФИО2 на воинскую должность старшего преподавателя кафедры управления войсками (подразделениями в мирное время) для рассмотрения в установленном порядке (л.д. 7).
Согласно письму врио начальника филиала Московского высшего военного командного училища (военного института) О. Пустова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в указанном филиале отсутствовала вакантная воинская должность старшего преподавателя кафедры управления войсками (подразделениями в мирное время).
Таким образом, должник частично исполнил исполнительный документ и предоставил документы, подтверждающие уважительность причин невозможности его исполнения в полном объеме, в связи с чем суд считает постановление о взыскании исполнительского сбора необоснованным.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании незаконным и об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с должника – начальника отдела кадров Сухопутных войск ВС РФ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с должника – начальника отдела кадров Сухопутных войск ВС РФ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья