ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/11 по иску ОАО «Капитал Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки Газ 3102 (государственный регистрационный знак №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Тойота Аурис (государственный регистрационный знак №). На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Тойота Аурис был застрахован в ОАО «Капитал Страхование». Истец оплатил ремонт указанного автомобиля, общая стоимость которого составила 185836,88 рублей. В связи с этим к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ЗАО «МСК-Стандарт», которое выплатило истцу 120000,00 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного по вине ФИО1 В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 65836,88 рублей в качестве возмещения ущерба, а также расходы на уплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Аурис (государственный регистрационный знак №), принадлежащему на праве собственности ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие стало следствием нарушения ответчиком ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>8 (л.д. 15).
При указанных обстоятельствах суд считает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба автомобилю Тойота Аурис (государственный регистрационный знак Х 843 ВН 199) является ФИО1
На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю Тойота Аурис (государственный регистрационный знак №) был застрахован в ОАО «Капитал Страхование» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Истцом произведена выплата страхового возмещения в виде оплаты произведенного ремонта на общую сумму 185836,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), счетом № EW23620 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24), актом сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).
Суд считает, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ЗАО «МСК-Стандарт» по полису ААА №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).
ЗАО «МСК-Стандарт» выплатило истцу 120000,00 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного по вине ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ФИО1 с требованием выплатить истцу 65836,88 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии (л..д. 29-30). Указанное требования до настоящего времени выполнено не было.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению полностью в сумме 65836,88 рублей: 185836,88 – 120000,00.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2175,11 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Капитал Страхование» денежные средства в сумме 65 836 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 88 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Капитал Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 175 (Две тысячи сто семьдесят пять) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: