ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 г. Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2989/10 по иску Коммерческого банка «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) обратился в суд к ФИО5, ФИО6 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор № АКЛ-749/08 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) выдал ФИО5 кредит в размере 320 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14 % годовых, для оплаты автомобиля FIAT 178CYN1A Albea, приобретаемого у ООО «Автоград – ССА». Внесение ежемесячных платежей и уплата процентов производятся, в соответствии с п. 3.4. кредитного договора, согласно графику платежей в сумме 7 500,00 рублей ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АКЛ-749/08 от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами был заключен договор залога № ЗЛ/АКЛ-749/08 от ДД.ММ.ГГГГ. Также исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО6 по договору поручительства № ПР/АКЛ-749/08 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялись в адрес заемщика и поручителя извещения о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 649153,05 рублей, обратить взыскание на автомобиль FIAT 178CYN1A Albea, 2008 год выпуска, VIN XU31780008Z110326, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 171000,00 рублей, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 9 691,53 рубль.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, сведений о причинах неявки суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Компания Розничного Кредитования» и ФИО5 был заключен кредитный договор № АКЛ-749/08 (л.д. 18-27), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 320000,00 рублей для оплаты приобретаемого ФИО5 у ООО «Автоград-ССА» автомобиля FIAT 178CYN1A Albea, 2008 год выпуска, VIN XU31780008Z110326.
Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством ФИО6 по договору поручительства № ПР/АКЛ-749/08 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39). Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался в полном объеме солидарно с ФИО5 отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № АКЛ-749/08 от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в размере 320000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (кроме первого и последнего) производятся в соответствии с графиком погашения в сумме 7500,00 рублей ежемесячно.
Согласно п. 6.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
ФИО5 нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 42-44).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) ответчикам ФИО5, ФИО6 были направлены уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № АКЛ-749/08 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).
Судом установлено, что ответчик ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность в размере 649153,05 рублей, в том числе: 235636,99 рублей – задолженность по основному долгу; 33893,01 рубля – задолженность по неуплаченным процентам; 379623,05 рубля – штрафная неустойка.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке ; 13144,67 долларов США - задолженность блей по курсу Банка России на общую сумму задолженности в размере 649153,05 рублей, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 55 000,00 рублей.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 324530,00 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор о залоге № ЗЛ/АКЛ-749/08 (л.д. 28-34), по условиям которого ответчик передал в залог КБ «Компания Розничного Кредитования» автомобиль FIAT 178CYN1A Albea, 2008 год выпуска, VIN XU31780008Z110326.
В соответствии с п. 1.4 договора залога стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 400 000,00 рублей.
Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-97) рыночная стоимость автомобиля FIAT 178CYN1A Albea, 2008 год выпуска, VIN XU31780008Z110326 составляет 171000,00 рублей.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль FIAT 178CYN1A Albea, 2008 год выпуска, VIN XU31780008Z110326, – и установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 171 000,00 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» расходы по уплате госпошлины в сумме 6445,30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 324530 (Триста двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО5: автомобиль FIAT 178CYN1A Albea, 2008 год выпуска, VIN XU31780008Z110326, установив начальную продажную цену в сумме 171000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 445 (Шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 30 копеек.
Ответчики вправе подать заявление в Хамовнический районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: