РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Пучковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Успенскому В.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд к Успенскому В.В. с иском о расторжении договора и взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ЗАО ВТБ 24 (ЗАО) и Успенским В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 17978,74 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 11 процентов годовых для оплаты автомобиля UAZ Patriot, приобретаемого у ООО «Авто-Провайдер». Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 2.3 и 2.5 договора производятся 28 числа каждого календарного месяца в сумме 870,54 долларов США ежемесячно. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога автомобиля №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика Успенского В.В. сумму задолженности в размере 42686,17 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль UAZ Patriot, 2006 года выпуска, VIN XTT31630060007852, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Успенским В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 17978,74 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 11 процентов годовых для оплаты автомобиля UAZ Patriot, приобретаемого у ООО «Авто-Провайдер» (л.д. 17-22).
Истцом на счёт ответчика № были переведены денежные средства в сумме 17978,74 долларов США, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9).
Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 2.3 и 2.5 договора производятся 28 числа каждого календарного месяца в сумме 870,54 долларов США ежемесячно.
В соответствии с п. 2.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик нарушил условия договора о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-16).
ВТБ 24 (ЗАО) ответчику Успенскому В.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49).
Судом установлено, что Успенский В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годв имел задолженность в размере 42686,17 долларов США, в том числе: 5067,68 долларов США – задолженность по основному долгу; 164,27 доллара США – задолженность по неуплаченным процентам; 1484,15 доллара США – задолженность по пени; 34435,67 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу; 215,76 – задолженность по комиссии за сопровождение кредита; 1318,64 – пени по комиссии за сопровождение кредита.
Судом также установлено, что ответчиком исполнены все обязательства по кредитному договору. В доказательство данного обстоятельства ответчиком в судебном заседании был представлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представитель ВТБ 24 (ЗАО) передал ФИО1 паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль UAZ Patriot в связи с исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Суду также представлен паспорт транспортного средства <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком исполнены все обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ВТБ 24 (ЗАО) к Успенскому Владимиру Владимировичу о расторжении договора и взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: