РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/10 по иску ОСАО «Россия» к Ивлеву А.А. о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Ивлева А.А., управлявшего автомобилем марки Hyundai Accent (государственный регистрационный знак №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Peugeot 407 (государственный регистрационный знак №). На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю Peugeot 407 был застрахован в ОСАО «Россия». Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 249881,23 рубль. Согласно расчету истца, сумма ущерба за вычетом износа составляет 228158,27 рублей. Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца 120000,00 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 108158,27 рублей, а также судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ивлев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что в акте осмотра указаны повреждения, отсутствующие в справке о ДТП.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Ивлева А.А., управлявшего автомобилем марки Hyundai Accent (государственный регистрационный знак X №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Peugeot 407 (государственный регистрационный знак №). Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Ответчик не оспаривал виновность в дорожно-транспортном происшествии.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю Peugeot 407 (государственный регистрационный знак P 407 YC 177) был застрахован в ОСАО «Россия» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку установлена вина ответчика Ивлева А.А. в причинении ущерба в дорожно-транспортном происшествии, на ответчика подлежит возложению обязанность по его возмещению.
В судебном заседании истец требовал взыскания с ответчика денежных средств в сумме 108158,27 рублей (228158,27 (сумма ущерба за вычетом износа) – 120000,00 рублей), на увеличении исковых требований не настаивал.
Согласно заказу-наряду № ЛН00053987 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля Peugeot 407 (государственный регистрационный знак № 61680,00 рублей.
Согласно заказу-наряду № ЛН00053987 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), стоимость материалов, использованных для ремонта автомобиля Peugeot 407 (государственный регистрационный знак №), составила 188201,23 рубль.
В соответствии с экспертным заключением №.77-242 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-51), приведенный в указанном заказе-наряде перечень замененных запасных частей не соответствует назначенному в Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
На основании экспертного заключения из перечня материалов, приведенного в заказе-наряде № ЛН00053987 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исключению позиции №№ 1, 2, 3, 5, 8, 9 на общую сумму 70 949,05 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца 120000,00 рублей в качестве возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебном заседании специалистом ФИО3 был произведен расчет износа автомобиля Peugeot 407 (государственный регистрационный знак №) с учетом пробега автомобиля. Указанный износ составил 19,06%. Таким образом, расходы на материалы, использованные для ремонта автомобиля Peugeot 407 (государственный регистрационный знак №), подлежат взысканию с ответчика в сумме 94903,91 рубля.
Стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля Peugeot 407 (государственный регистрационный знак P №) в сумме 61680,00 рублей сторонами не оспаривалась.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению частично в сумме (94903,91 + 61680,00 – 120000,00 (сумма, подлежащая взысканию в пользу истца на основании решения Арбитражного суда <адрес>) =) 36583,91 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1297,49 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ивлева Александра Александровича в пользу ОСАО «Россия» денежные средства в сумме 36 583 (Тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 91 копейка.
Взыскать с Ивлева Александра Александровича в пользу ОСАО «Россия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 297 (Одна тысяча двести девяносто семь) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья