РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Пучковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/11 по иску Тумасянц СМ. к Серикову В.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки VOLKSWAGEN, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю HYUNDAY GETZ (государственный регистрационный знак №), кроме того истец получил травмы, вследствие чего временно утратил трудоспособность. На момент ДТП риск гражданской ответственности Серикова В.В. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 1500,00 рублей в качестве возмещения расходов на проведение технической экспертизы, 6526,15 рублей в качестве компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, 46578,00 рублей в качестве компенсации недополученной заработной платы, 50000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда, 281,69 рубль, 60,15 рублей и 221,69 рубль в качестве возмещения почтовых расходов, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Сериков В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований в полном объеме возражал.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований в полном объеме возражал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим, в частности, заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAY GETZ (государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности Тумасянц С.М. Дорожно-транспортное происшествие стало следствием нарушения ответчиком Сериковым В.В. п. 9 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), а также справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Доводы ответчика о том, что причиной ДТП стала обоюдная вина водителей не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд полагает, что вне зависимости от того, остановился истец перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия) либо после нее, ответчик обязан был соблюдать необходимую дистанцию для того, чтобы изюежать столкновения.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Серикова В.В. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № ААА 0296295882 (л.д. 61).
ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAY GETZ (государственный регистрационный знак №) в сумме 90450,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).
Согласно Заключению №.12.08 от ДД.ММ.ГГГГ о величине дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства HYUNDAY GETZ (государственный регистрационный знак №л.д. 19-20), величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 6526,15 рублей.
В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, истец Тумасянц С.М. получила травмы (л.д. 39-43), которые привели к временной потере истцом трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), сумма недополученной за этот период заработной платы составила 43893,61 рубля.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» пояснил, что при предъявлении потерпевшим требований о возмещении утраченного заработка в связи со страховым случаем потерпевший обязан представить в страховую компанию заключение судебно-медицинской экспертизы об утрате общей либо профессиональной трудоспособности, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемесячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты трудоспособности. Указанный довод ответчика суд находит необоснованным, поскольку определения процента утраты трудоспособности истца в данном случае не требуется, так как на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выдавался листок временной нетрудоспособности, и на работу истец не выходил. Это означается, что на указанный период трудоспособность была утрачена истцом на 100%.
С учетом положений ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает необходимым взыскать денежные средства в сумме 6526,15 рублей в качестве компенсации утраты товарной стоимости автомобиля HYUNDAY GETZ (государственный регистрационный знак №) с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в связи с тем, что указанная сумма в совокупности с уже выплаченным ответчиком страховым возмещением (6526,15 + 90450,15 = 96 976,30 рублей) не превышает лимит ответственности страховщика, установленный законом и договором обязательного страхования, заключенным между ответчиками, в 120000,00 рублей для случаев причинения вреда имуществу одного потерпевшего. Указанный закон и договор обязательного страхования, заключенный между ответчиками, устанавливает лимит ответственности страховщика в случае причинения вреда жизни и здоровью одного потерпевшего в размере 160000,00 рублей. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать денежные средства в качестве возмещения неполученной заработной платы в сумме 43893,61 рубля с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия». Итого с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию денежные средства в сумме 50369,76 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истец заявлял требование о взыскании с ответчиков денежных средств в виде компенсации морального вреда в сумме 50000,00 рублей. Принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе, степень физических и нравственных страданий истца, суд устанавливает компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в сумме 3000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Серикова В.В.
Судом установлено, что истцом были понесены расходы на организацию осмотра автомобиля, составление калькуляции, заключения эксперта об утрате товарной стоимости автомобиля, на оплату выезда эксперта и изготовление фото в сумме 1500,00 рублей (л.д. 25).
Истцом также были понесены почтовые расходы в сумме 60,15 рублей (л.д. 35), 281,69 рублей (л.д. 18). Произведение расходов на почтовые услуги по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного средства в сумме 221,69 рублей, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом доказано не было. Общая сумма расходов составила 1841,84 рубль, которые также подлежат взысканию с ответчика Серикова В.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Серикова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3500,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Серикова Валерия Васильевича в пользу Тумасянц Светланы Марксовны денежные средства в сумме 1841 (Одна тысяча восемьсот сорок один рубль) 84 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тумасянц Светланы Марксовны денежные средства в сумме 50369 (Пятьдесят тысяч триста шестьдесят девять) рублей 76 копеек.
Взыскать с Серикова Валерия Васильевича в пользу Тумасянц Светланы Марксовны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: