РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/11 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Шварцу С.Е., Жуйкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Компания Розничного Кредитования» обратился в суд к Шварцу С.Е., Жуйкову В.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Шварцем С.Е. был заключен кредитный договор № АК-4621/08 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выдал Шварцу С.Е. кредит в размере 25327,60 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12 % годовых, для оплаты автомобиля SUBARU LEGACY, приобретаемого Шварцем С.Е. у ООО «РРТ-Пулково». Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в Приложении № к Кредитному договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в сумме 570,00 долларов США ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Компания Розничного Кредитования» и Жуйковым В.А. был заключен договор поручительства № ПР/АК-4621/08 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение Шварцем С.Е. своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и должник. Исполнение обязательств по кредитному договору № АК-4621/08 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось также залогом автомобиля по договору залога № ЗЛ/АК-4621/08 от 07 июля 2008 года. Шварц С.Е. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялись в адрес заемщика и поручителя извещения о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи представитель истца просил взыскать с ответчиков Шварца С.Е., Жуйкова В.А. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 62195,32 долларов США, расходы на уплату государственной пошлины в размере 17857,69 рублей, а также обратить взыскание на принадлежащий Шварцу С.Е. автомобиль SUBARU LEGACY, год выпуска 2008, VIN № JF1BL5LF38G046171.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.
Ответчики в суд не явились, о дате слушания дела извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается имеющимися в материалах дела телеграммами, повестками, возражений на исковое заявление не представили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Компания Розничного Кредитования» и Шварцем С.Е. был заключен кредитный договор № АК-4621/08 (л.д. 19-31), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 25327,60 долларов США для оплаты приобретаемого Шварцем С.Е. у ООО «РРТ-Пулково» автомобиля SUBARU LEGACY.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в размере 25327,60 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора №АК-2641/08 от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.4. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (кроме первого и последнего) производятся согласно графику погашения, указанному в Приложении № к кредитному договору.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Компания Розничного Кредитования» и Жуйковым В.А. был заключен договор поручительства № ПР/АК-2641/08 (л.д. 39-43), в соответствии с п.1.1 которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение Шварцем С.Е. своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и должник.
Шварц С.Е. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 46-48).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам были направлены уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № АК-4621/08 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18). До настоящего времени задолженность не погашена.
Судом установлено, что ответчик Шварц С.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность в размере 62195,32 долларов США, в том числе: 20600,19 долларов США – задолженность по основному долгу; 2951,24 доллар США – задолженность по неуплаченным процентам; 38643,89 доллара США – штрафная неустойка.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по звявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Шварца С.Е., Жуйкова В.А. в солидарном порядке 62195,32 долларов США, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 2 000,00 долларов США.
При таких обстоятельствах с Шварца С.Е., Жуйкова В.А. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 25551,43 доллар США.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога № ЗЛ/АК-4621/08 (л.д. 32-38), по условиям которого ответчик передал в залог КБ «Компания Розничного Кредитования» автомобиль SUBARU LEGACY, год выпуска 2008, VIN № JF1BL5LF38G046171.
В соответствии с п. 1.4 договора залога № ЗЛ/АК-4621/08 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 33408,40 долларов США.
Согласно п. 4.2 договора залога №ЗЛ/АК-4621/08 от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога равна 90,00 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4. договора залога, что составляет сумму 30067,56 долларов США.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль SUBARU LEGACY, год выпуска 2008, VIN № JF1BL5LF38G046171, установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 30067,56 долларов США, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Шварца С.Е., Жуйкова В.А. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 10 717,71 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Шварца Сергея Ефимовича и Жуйкова Владислава Александровича в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 25551 (Двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят один) доллар США 43 цента США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Шварцу Сергею Ефимовичу: автомобиль SUBARU LEGACY, год выпуска 2008, VIN № JF1BL5LF38G046171, установив начальную продажную цену в сумме 30067 (Тридцать тысяч шестьдесят семь) долларов США 56 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.
Взыскать со Шварца Сергея Ефимовича и Жуйкова Владислава Александровича в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 717 (Десять тысяч семьсот семнадцать) рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: