РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Качарян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/10 по иску Агаповой Ю.А. к Мавроди С.П. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Агапова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя тем, что решением Хамовнического межмуниципального районного суда от 18 июля 1996 года с ответчика в ее пользу были взысканы денежные средства в размере 134010, 55 рублей (деноминированные). Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2008 года, была проиндексирована частично ранее присужденная сумма в размере 38442 рублей (деноминированные) и присуждено к взысканию убытков 2229653 рублей.
Решения суда от 18 июля 1996 года и 11 июня 2008 года до настоящего времени не исполнены.
По мнению истицы оставшаяся часть взысканных на основании решения Хамовнического межмуниципального районного суда от 18 июля 1996 года денежных средств (134010, 55 -38442) 95568,55 рублей проиндексирована не была, что нарушает ее права как взыскателя.
Агапова Ю.А. просит суд произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с июля 1994 года по март 2009 года, и взыскать с ответчика 6801191 рублей.
Представитель истца Иванова Н.И., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Агапова Ю.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Уважительных причин неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истицу, представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Материалами дела установлено, что Агапова Ю.А. в начале 1994 года приобрела у АОЗТ «МММ» билеты на сумму 38442500 неденоминированных рублей (л.д.4-7).
Судом установлено, что АООТ «МММ» признано банкротом по решению Арбитражного суда г. Москвы и исключено из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае не состоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которое имеет право дать обязательнее для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества, может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Вступившим в законную силу приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2007 года, Мавроди С.П. признан виновным по ст. 159 ч. 3 УК РФ. Приговором суда установлено, что разветвленная сеть пунктов МММ была необходима подсудимому для обезличивания источников происхождения доходов и исчисления налогов, запутывания бухгалтерского учета и отчетности. Мавроди С.П. некоторое время бесконтрольно осуществлял свою предпринимательскую деятельность, главной целью которой было извлечение прибыли- денежных средств граждан, которая за пределы организации « МММ» не выходила и всегда находилась в личной собственности подсудимого Мавроди С.П.
Суд считает, что на ответчике Мавроди С.П. лежит обязанность по возврату денежных средств, поскольку из материалов дела следует, что Мавроди С.П. являлся президентом компании « МММ» и был признан виновным в совершении мошеннических действий с данными билетами МММ и акциями МММ в отношении неограниченного круга лиц.
В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Решением Хамовнического межмуниципального районного суда от 18 июля 1996 года постановлено:
Взыскать с АООТ «МММ» в пользу Агаповой Ю.А. 134010, 50 рублей.
Взыскать с АООТ «МММ» расходы по оплате госпошлины в размере 2950106 рублей.
В остальной части исковых требований Агаповой Ю.А. отказать.
Указанное решение вступило в законную силу.
На основании Решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2008 года была проиндексирована ранее присужденная сумма в размере 38442 рублей (деноминированные) и с Мавроди С.П. в пользу Агаповой Ю.А. были взысканы денежные средства в размере 2229653 рублей (л.д. 8-9).
В полном объеме индексация взысканных на основании Решения Хамовнического межмуниципального районного суда от 18 июля 1996 года денежных средств размере 134010, 50 рублей не производилась.
Разница между присужденной суммой в размере 134010, 55 рублей и суммой на которую произведена индексация в 2008 году (38442 рублей) составляет (134010, 55 - 38442) 95568, 05 рублей.
К указанной сумме в целях соблюдения принципа полного возмещения причиненного вреда подлежит применению индекс роста потребительских цен на товары и платные услуги населению г. Москвы (определяемый по месту жительства истца), являющийся показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране.
Суд считает, что поскольку в июле 1994 года прекращены выплаты по акциям и билетам МММ, индекс роста потребительских цен на товары и платные услуги населению следует рассчитывать с августа 1994 года по март 2008г. (по решению Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2008г.), что составляет 57,9997.
Следовательно, за период с августа 1994 года по март 2008г. размер индексации составляет (95568, 05 х 57,9997) 5542918,2 рублей.
С апреля 2008г. по март 2009г. размер индексации составляет (5542918,2 х 113,4%) 6285669,23 рублей.
С апреля 2008г. по март 2009г. размер индексации денежных средств взысканных на основании решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2008 года составляет (2229653 х 113,4%) 2528426, 50 рублей.
Поскольку 2229653 рублей были взысканы в пользу истицы, то взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере (2528426, 50 - 2229653) 298773,5 рублей
При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца (6285669,23 + 298773,5) 6584442,73 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК, п.2 ст. 333.17 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 20000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Мавроди Сергея Пантелеевича в пользу Агаповой Юлии Александровны денежные средства в сумме 6584442 (шесть миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рублей 73 копейки.
Взыскать с Мавроди Сергея Пантелеевича государственную пошлину в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: