ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/10 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Грибкову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 12 августа 2008 года по вине ответчика Грибкова В.В., управлявшего автомобилем марки Мицубиси, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Хендэ (государственный регистрационный знак <данные изъяты>). На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Хендэ был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 141554,41 рубля.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 141554,41 рубля в качестве возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, у суда отсутствуют сведения, что неявка произошла по уважительной причине.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 12 августа 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащему на праве собственности Коваленко А.Б. Дорожно-транспортное происшествие стало следствием нарушения ответчиком Грибковым В.В. п. 9.10 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 99 ТА № 0208407 от 12 августа 2008 года (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении 99 ХА № 1126737 от 16 августа 2008 года (л.д.10), справкой от 19 августа 2008 года (л.д. 7), а также справкой об участии в ДТП от 12 августа 2008 года № 32431/3А (л.д. 8).
На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> (л.д. 11).
Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в сумме 141554,41 рубля, что подтверждается счетом <данные изъяты> от 11 января 2009 года (л.д. 19), платежным поручением № от 12 февраля 2009 года (л.д. 20).
Суд считает, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответчиком Грибковым В.В. при рассмотрении дела в административном производстве не представлено сведений о страховой компании, в которой была застрахована его ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия. Указанные сведения не представлены суду и при рассмотрении настоящего гражданского дела.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Грибкова В.В. денежных средств в счет возмещения вреда подлежат удовлетворению полностью в сумме 141554,41 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Грибкова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4031,09 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грибкова В.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 141 554 (Сто сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 41 копейка.
Взыскать с Грибкова В.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 031 (Четыре тысячи тридцать один) рубль 09 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: