ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/10 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Григорьеву А.А., ООО СО «Спортивное Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя тем, что 05 августа 2009 года по вине ответчика Григорьева А.А., управлявшего автомобилем марки Субару (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Инфинити (государственный регистрационный знак <данные изъяты>). На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Инфинити был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец произвел ремонт указанного автомобиля, общая стоимость которого составила 350875,48 рублей. Гражданская ответственность ответчика Григорьева А.А. была застрахована в ООО СО «Спортивное Страхование». В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков 350875,48 рублей в качестве возмещения ущерба, а также судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 05 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Инфинити (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащему на праве собственности ООО «Цоллерн Антибстехник». Дорожно-транспортное происшествие стало следствием нарушения ответчиком Григорьевым А.А. п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05 августа 2009 года (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 1856463 от 05 августа 2009 года (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении 99 ХА 1872452 (л.д. 9).
При указанных обстоятельствах суд считает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба автомобилю Инфинити (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) является Григорьев А.А.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю Инфинити (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № от 03 июля 2009 г. (л.д. 10).
Истцом произведена выплата страхового возмещения в виде оплаты произведенного ремонта на общую сумму 350875,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13 октября 2009 г. (л.д. 22), счетом № от 20 сентября 2009 г. (л.д. 20), заказом-накладной № от 20 сентября 2009 г. (л.д. 17-19). Доказательств причинения ущерба в ином размере суду не представлено.
Суд считает, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность ответчика Григорьева А.А. была застрахована в ООО СО «Спортивное Страхование» по полису ВВВ №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).
В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда подлежат удовлетворению следующим образом: с ООО СО «Спортивное Страхование» подлежат взысканию денежные средства в сумме 120000,00 рублей; с Григорьева А.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме 230 875,48 рублей (350875,48 – 120000,00).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Григорьева А.А. в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6708,75 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Григорьева А.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 230875 (Двести тридцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 48 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страхового общества «Спортивное Страхование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Григорьева А.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 708 (Шесть тысяч семьсот восемь) рублей 75 копеек.
Ответчики вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: