РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2965/10 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «ИНГОССТРАХ» к Сударикову А.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 27 октября 2008 года по вине ответчика Сударикова А.В., управлявшего автомобилем марки Ауди (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Хонда (государственный регистрационный знак <данные изъяты> На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Хонда был застрахован в ОСАО «ИНГОССТРАХ». Истец произвел ремонт указанного автомобиля, общая стоимость которого составила 179619,13 рублей. В связи с этим к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. Гражданская ответственность ответчика Сударикова А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 120000,00 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного по вине Сударикова А.В.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 59619,13 рублей в качестве возмещения ущерба, а также расходы на уплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Судариков А.В. в судебное заседание явился, факт дорожно-транспортного происшествия признал, вину не отрицал, пояснений по поводу суммы ущерба не дал.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 27 октября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащему на праве собственности Иванову А.А. Дорожно-транспортное происшествие стало следствием нарушения ответчиком Судариковым А.В. п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 октября 2008 года (л.д. 6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 октября 2008 года (л.д. 8).
При указанных обстоятельствах суд считает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба автомобилю Хонда (государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Судариков А.В.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю Хонда (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) был застрахован в ОСАО «ИНГОССТРАХ» по страховому полису <данные изъяты> от 11 июля 2008 г. (л.д. 9).
Истцом произведена выплата страхового возмещения в виде оплаты произведенного ремонта на общую сумму 179619,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Доказательств причинения ущерба в ином размере суду не представлено.
Суд считает, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность ответчика Сударикова А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ААА №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).
В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 120000,00 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного по вине Сударикова А.В., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 16 февраля 2010 года (л.д. 37).
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с Сударикова А.В. денежных средств в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению полностью в сумме 59619,13 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сударикова А.В. в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1988,58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сударикова А.В. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «ИНГОССТРАХ» денежные средства в сумме 59 619 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 13 копеек.
Взыскать с Сударикова А.В. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «ИНГОССТРАХ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 988 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: