РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2907/10 по иску ООО СК «Цюрих» к Нгуен Х.А. о возмещении ущерба, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Нгуен Х.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» денежные средства в сумме 67 401 (Шестьдесят семь тысяч четыреста один) рубль 55 копеек.
Взыскать с Нгуен Х.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 222 (Две тысячи двести двадцать два) рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2907/10 по иску ООО СК «Цюрих» к Нгуен Х.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 15 сентября 2008 года по вине ответчика Нгуен Х.А., управлявшего автомобилем марки Тойота Краун (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Форд Фокус (государственный регистрационный знак <данные изъяты> На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Форд Фокус был застрахован в ООО СК «Цюрих». Истец произвел ремонт указанного автомобиля, общая стоимость которого составила 67401,55 рубль. В связи с этим к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 67401,55 рубль в качестве возмещения ущерба, а также расходы на уплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Ответчик Нгуен Х.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 15 сентября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащему на праве собственности Маслову А.Г. Дорожно-транспортное происшествие стало следствием нарушения ответчиком Нгуен Х.А. п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах суд считает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба автомобилю Форд Фокус (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) является Нгуен Х.А.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю Форд Фокус (государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ООО СК «Цюрих» по страховому полису <данные изъяты> от 10 апреля 2008 года.
Истцом произведена выплата страхового возмещения в виде оплаты произведенного ремонта на общую сумму 67401,55 рубль, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 11 декабря 2008 г., счетом <данные изъяты> от 21 ноября 2008 г., заказом-нарядом <данные изъяты> Доказательств причинения ущерба в ином размере суду не представлено.
Суд считает, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность ответчика Нгуен Х.А. была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота»» по полису ААА №. На основании письма ЗАО «СГ «Спасские ворота»» от 20 января 2009 года установлено, что указанный страховой полис утратил силу и пролонгирован в установленном законом порядке не был.
08 октября 2009 года истцом была направлена претензия ответчику Нгуен Х.А. с требованием выплатить истцу 67401,55 рубль в срок до 23 октября 2009 года. Указанное требования до настоящего времени выполнено не было.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с Нгуен Х.А. денежных средств в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению полностью в сумме 67401,55 рубль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нгуен Х.А. в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2222,05 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нгуен Х.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» денежные средства в сумме 67 401 (Шестьдесят семь тысяч четыреста один) рубль 55 копеек.
Взыскать с Нгуен Х.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 222 (Две тысячи двести двадцать два) рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: