РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/10 по заявлению Васюты Д.И. об оспаривании бездействия Главной военной прокуратуры,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в июне 2010 года заявитель направил Генеральному прокурору РФ обращение, в котором просил поручить Главное военной прокуратуре проведение проверки правомерности использования Председателем Общественного совета при Министерстве обороны РФ Михалковым Н.С. автомобиля, оборудованного устройством для подачи специальных световых и звуковых сигналов. На основании данного обращения Главной военной прокуратурой была проведена проверка, по результатам которой заявителю был направлен ответ, сообщающий об обнаружении нарушений и принятии мер прокурорского реагирования. Заявителем было направлено обращение с просьбой об ознакомлении с материалами указанной проверки, до настоящего времени ответ на обращение заявителем не получен. Заявитель считает бездействие Главной военной прокуратуры нарушающим его конституционные права.
В связи с этим заявитель просил признать бездействие Главной военной прокуратуры незаконным, обязать Главную военную прокуратуру в срок не позднее 3 суток после вступления решения суда в законную силу рассмотреть обращение заявителя о предоставлении ему возможности ознакомиться с документами и материалами проведенной прокурорской проверки, а также взыскать с Главной военной прокуратуры расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен в надлежащем порядке, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представитель Главной военной прокуратуры в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления.
Суд, выслушав объяснения представителя Главной военной прокуратуры, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 17 декабря 2007г. №200 обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки – не позднее 15 дней.
В соответствии с п. 2.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации письменные обращения подлежат обязательной регистрации в течение 3 дней с момента поступления в органы прокуратуры.
Судом установлено, что в июне 2010 года заявитель Васюта Д.И. направил Генеральному прокурору РФ обращение, в котором просил поручить Главное военной прокуратуре проведение проверки правомерности использования Председателем Общественного совета при Министерстве обороны РФ Михалковым Н.С. автомобиля, оборудованного устройством для подачи специальных световых и звуковых сигналов. Данное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
08 июля 2010 года Главной военной прокуратурой в адрес заявителя Васюты Д.И. был направлен ответ №, в котором сообщалось: «Проверкой установлено, что при использовании указанного специального оборудования допущены нарушения, в связи с чем приняты меры прокурорского реагирования» (л.д. 8).
16 августа 2010 года заявителем было направлено обращение с просьбой об ознакомлении с материалами указанной проверки (л.д. 9-10).
Данное обращение заявителя было зарегистрировано в делопроизводстве Главной военной прокуратуры 26 августа 2010 года за входящим номером п/12042ж (л.д. 17-19). 23 сентября 2009 года заявителю Васюте Д.И. был направлен ответ № (л.д. 20) на обращение от 16 августа 2010 года, в котором сообщалось: «Ввиду того, что в материалах указанной проверки имеются сведения, составляющие государственную тайну, ознакомление с ними Вас не представляется возможным».
Согласно п. 4.14 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации по окончании проверки заявителю, по его просьбе, предоставляется возможность ознакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Главной военной прокуратурой были соблюдены все требования действующего законодательства, в связи с чем требования заявителя Васюты Д.И. о признании незаконным бездействия Главной военной прокуратуры удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Васюты Д.И. об оспаривании бездействия Главной военной прокуратуры отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья