ДД.ММ.ГГГГ № 2-1310/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/12 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Магомедов М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257 285 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что 31 августа 2010 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор, на основании заявления на открытие счета, предоставления потребительского кредита и выпуск международной банковской карты. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которым 31 августа 2010г. сумма кредита в размере 206000 руб. 00 коп. была зачислена на его рублевый счет. Поскольку ответчиком не были внесены денежные средства, банк уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению. Указанное требование Заемщиком исполнено не было. Ответчиком платежи не производились, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Магомедов М.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, ходатайств в суд не направлял, уважительности причин не явки в судебное заседание не представил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 31 августа 2010 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор, на основании заявления на открытие счета, предоставления потребительского кредита и выпуск международной банковской карты.

Оферта содержала следующие условия: - сумма кредита – 206000,00 руб.; - срок кредита – 36 месяцев; - процентная ставка – 18,9%; - ежемесячные платежи – 7541 руб. 00 коп.; - неустойка – 0,5%; - право Банка досрочно расторгнуть договор.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которым 31 августа 2010г. сумма кредита в размере 206000 руб. 00 коп. была зачислена на его рублевый счет.

Поскольку ответчиком не были внесены денежные средства, банк 17.06.2011г. уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению.

Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени обязательства по полному возврату кредита не выполнили, что подтверждается «выписками по счету».

Согласно расчету, предоставленному суду представителем ЗАО «ЮниКредит Банк», основной долг ответчика составляет – 257185,50 руб.: из которых – 192 113 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; - 16941 руб. 26 коп. – просроченные проценты; - 17016 руб. 35 коп. – штрафные проценты; - 31114 руб. 68 коп. – проценты на просроченную задолженность.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 5484, 58 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Магомедов М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Магомедов М.Д. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 257 185 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 руб. 58 коп., а всего сумму в размере 262 670 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.В.Щербакова

ДД.ММ.ГГГГ