№ № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июня 2012 года г. Москва Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Щербаковой А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/12 по иску Добрынина М.Н. к Соловьев Б.А. о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, УСТАНОВИЛ: Добрынина М.Н. обратилась в суд с иском к Соловьев Б.А. о признании права собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак. В период брака в 1997 году супругами приобретена квартира в городе Москве по адресу: <адрес>, которая оформлена на Соловьев Б.А. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. До настоящего времени соглашения о разделе квартиры между сторонами не достигнуто. Добрынина М.Н. в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя. Представитель истицы по доверенности Мозгов М.А. (л.д. 12) в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Ответчик Соловьев Б.А. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя. Представитель ответчика по доверенности Михайловская И.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, просила применить срок исковой давности, также пояснила, что квартира была куплена на личные средства ответчика, а кроме того в настоящий момент квартира ответчику не принадлежит. Суд, выслушав представителей, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При рассмотрении дела судом было установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). Брачный договор стороны не заключали. В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. Спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы Соловьев Б.А. и Соловьева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25-26). Также судом установлено, что с 2009 года Соловьев Б.А. собственником спорной квартиры не является, что подтверждено выпиской из ЕГРП. При рассмотрении дела судом установлено, что спорная квартира приобретена Соловьев Б.А. ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании данная квартира приобреталась Соловьев Б.А. на личные денежные средства, которые были получены за счет денежных средств, от продажи ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с жилым домом, которые приобретены Соловьев Б.А. в 1992 году, что подтверждено техническим паспортом на дом, то есть до вступления в брак. Как следует из представленных договоров, ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Б.А. по договору купли-продажи продал земельный участок, с размещенным на нем домом по адресу: <адрес>, пр-кт Красных Командиров, по<адрес>-А, который был приобретен им до вступления в брак, за сумму в размере 410000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между Жаровым А.В. и Соловьев Б.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, стоимостью 242586 руб. 53 коп. Спорная квартира была зарегистрирована на имя Соловьев Б.А., в настоящее время собственником квартиры является Соловьева Н.А.. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, приобретая спорную квартиру ответчиком были внесены средства от имущества, нажитого им до регистрации брака. Доказательств опровергающих доводы ответчика со стороны истца суду представлено не было, приобретение земельного участка и дома до брака представителем истца в судебном заседании не оспаривалось. В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что спорная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время брака, но на личные денежные средства Соловьев Б.А., суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не подлежит разделу, как совместно нажитое имущество. Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Как следует из п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Судом установлено и следует из материалов дела, что в 2006 году ответчиком от истицы была получена доверенность, согласно которой Добрынина М.Н. доверяет Соловьев Б.А. продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по цене и в срок по его усмотрению и совершать все юридические действия, связанные с данным поручением. Доверенность выдана сроком на три года. Подписана самой Добрынина М.Н. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована Консульским отделом Посольства РФ в Бельгии. При таких данных, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ Добрынина М.Н. знала о намерениях Соловьев Б.А. по продаже квартиры и дала свое согласие на данную сделку, при этом исковое заявление подано в су<адрес> М. 2012 года, то есть по истечении срока исковой давности, доказательств уважительности причины пропуска срока не представила. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. При таких обстоятельствах, а также учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе Добрынина М.Н. в удовлетворении требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Добрынина М.Н. к Соловьев Б.А. о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись А.В.Щербакова Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.