копия № 2-1569/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года город Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/12 по иску Инспекции ФНС России № 4 по г. Москве к ФИО3 о взыскании транспортного налога, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год, ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемые транспортные средства, согласно требованию инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве ответчику предложено уплатить задолженность по налогу в размере 139 306 руб. 00 коп., однако в установленный законом срок налог оплачен не был. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2010 год и пени в размере 957 руб. 72 коп., государственную пошлину.

Истец ИФНС России № 4 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному адресу регистрации, уважительности причин не явки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В адрес суда направила платежные поручения, согласно которым транспортный налог ей был оплачен полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

На основании ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие с настоящим кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 8 Закона города Москвы «О транспортном налоге» от 23 октября 2002 года № 48 налог полностью зачисляется в бюджет города Москвы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто в судебном заседании, на имя ответчика ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ФИО2 Cayenne S, мощность двигателя 340.0, государственный регистрационный знак № - с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль Тойота Land Cruiser 100, мощность двигателя 238.0, государственный регистрационный знак № - с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль Ленд Ровер Range Rover, мощность двигателя 375.0, государственный регистрационный знак №; - с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ФИО2, мощность двигателя 500.50, государственный регистрационный знак №

Налоговая база согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки (в рублях) установлены Законом г. Москвы «О транспортном налоге» № 33 от 09.07.08, в соответствии с которым к легковым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. применима ставка 150 руб. свыше 225 л.с. до 250 л.с. применима ставка 75 руб.

Согласно Закону № 33 от 09.07.2008г. срок оплаты транспортного налога установлен до 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, ФИО3 обязана уплатить транспортный налог за 2010 год до 01 июля 2011 года.

ИФНС России № 4 г. Москвы ответчику были направлены налоговое уведомление №№ 161551, на уплату транспортного налога за 2010 год на сумму 139306 руб.00 коп. (л.д. 10).

Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога добровольно выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, не была, истцом было выставлено ответчику требование об уплате налога № 47468 по состоянию на 02.09.2011года (л.д. 7-8).

Однако в указанный в требовании срок до 14.10.2011г. транспортный налог ФИО3 не уплатила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает требования истца о взыскании налога обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный расчет недоимки по налогу соответствует требованиям закона, судом проверен и признан математически верным.

В период рассмотрения дела (иск подан ДД.ММ.ГГГГ) от ФИО3 в суд поступило заявление и платежные поручения №№ 8,9 от 30.05.2012г. на сумму 139306 руб. 00 коп. и 957 руб. 72 коп.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, поскольку ответчиком сумма транспортного налога и пени оплачены 30.05.2012г., что подтверждено платежными поручениями и истцом не оспаривалось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы транспортного налога и пени.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 4005 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России № 4 по г. Москве к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени – отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства бюджет г. Москвы в размере 4005 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Щербакова

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.