№ 2-1605/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/12 по иску Любушкин В.И. к ООО «Бамос Трейд» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Любушкин В.И. обратился в суд с иском к ООО «Бамос Трейд» о защите право потребителя, возмещении ущерба в размере 336 руб. 96 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии по адресу: <адрес>, Оболенский, <адрес> была прекращена инженером Голевым С.С. от имени ООО «Бамос Трейд». Только ДД.ММ.ГГГГ после вмешательства руководителя ДЕЗ Хамовники, прокуратуры, <адрес> Хамовники был разблокирован электросчетчик и подача электроэнергии возобновлена. В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ в результате неправомерного вмешательства в работу «Мосэнергосбыта» и обеспечение электроэнергией квартиры ООО «Бамос Трейд» нанес истцу материальный ущерб в размере 336 руб. 96 коп. за отключение Интернета (л.д. 4,13).

Уточнив и дополнив исковое заявление истец просит суд обязать ответчика вернуть испорченные продукты и медикаменты исключительно в натуральном виде (л.д. 127).

Вновь уточнив исковые требования истец просит суд о возмещении ущерба нанесенного ему ответчиком в связи с неправомерными действиями (отключением электроэнергии) в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ. Нанесенный материальный ущерб (испорченные продукты) просит вернуть в натуре, именно данное требование истец просит суд удовлетворить, при этом указав, что в денежном эквиваленте стоимость составляет 50000 руб. (л.д. 209).

Определением мирового судьи судебного участка № района Хамовники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрении в Хамовнический районный суд <адрес> по подсудности (л.д. 211).

Истец Любушкин В.И. в судебное заседание явился, однако при рассмотрении дела покинул судебное заседание.

Представитель ответчика по доверенности Веселовский В.А. (л.д. 219) в судебное заседание не явился, извещен лично, что подтверждено распиской, имеющейся в материалах дела.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами Любушкин В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Бамос Трейд» является управляющей компанией по данному адресу.

Согласно ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «исполнитель» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителями могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственников помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы; «потребитель» - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, «ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Таким образом, управляющая организация ООО «Бамос Трейд» в данном случае является исполнителем услуги по предоставлению электроэнергии потребителю – Любушкин В.И.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии по адресу: <адрес>, Оболенский, <адрес> была прекращена инженером Голевым С.С. от имени ООО «Бамос Трейд». Только ДД.ММ.ГГГГ после вмешательства руководителя ДЕЗ Хамовники, прокуратуры, <адрес> Хамовники был разблокирован электросчетчик и подача электроэнергии возобновлена.

Данные обстоятельства не оспаривались представителем ООО «Бамос Трейд» в судебном заседании.

Согласно ст. 36 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

По факту и обстоятельствам отключения электроэнергии в спорный период времени Любушкин В.С. в известность поставлен не был, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Доказательств того, что данное отключение электроэнергии произошло не по вине ООО «Бамов Трейд» суду не представлено, а при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Как указывает истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии по адресу: <адрес>, Оболенский, <адрес> была прекращена инженером Голевым С.С. от имени ООО «Бамос Трейд». Только ДД.ММ.ГГГГ после вмешательства руководителя ДЕЗ Хамовники, прокуратуры, <адрес> Хамовники был разблокирован электросчетчик и подача электроэнергии возобновлена (л.д. 9, 11, 61-62,68-69,70,119,120).

Из искового заявления усматривается, что в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ в результате неправомерного вмешательства в работу «Мосэнергосбыта» и обеспечение электроэнергией квартиры ООО «Бамос Трейд» нанес истцу материальный ущерб в размере 336 руб. 96 коп. за отключение Интернета. Также был нанесен материальный ущерб (испорченные продукты), которые истец просит вернуть в натуре, при этом указав, что в денежном эквиваленте стоимость составляет 50000 руб.

Из материалов дела усматривается и подтверждено письменными доказательствами по делу, что Любушкин В.И. пользуется услугами Интернет (л.д. 12, 71, 100-104,121-122), стоимость услуги за спорный период времени составляет 336 руб. 96 коп., что подтверждено ответом и расчетом оператора при предоставлении данной услуги.

Поскольку судом установлено, а доказательств обратного суду не представлено, что Любушкин В.И. не имел возможности пользования данной услугой по причине неправомерного отключения электроэнергии в его квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований и считает возможным взыскать с ООО «Бамос Трейд» сумму в размере 336 руб. 96 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования Любушкин В.И. о нанесении материального ущерба (испорченные продукты), которые истец просит вернуть в натуре, при этом указав, что в денежном эквиваленте стоимость составляет 50000 руб., суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств приобретение им данных продуктов и медикаментов в спорный период времени, а также нахождение именно данных продуктов в его холодильнике и пришедших в негодность в связи с отключением электроэнергии.

Представленный Акт уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ и письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении испорченных продуктов, суд не может принять во внимание, поскольку данные доказательства не соответствуют требованиям закона, а кроме того, суд обращает внимание на то, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ Любушкин В.И. просит ответчика выдать ему копию поданного им документа от ДД.ММ.ГГГГ, Акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два месяца после устранения нарушений (ДД.ММ.ГГГГ) в квартире Любушкин В.И.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, учитывая, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что нарушения и отключение электроэнергии в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ произошли по вине ООО «Бамос Трейд», а также не представлено доказательств, что Любушкин В.И. был извещен и проинформирован о данном отключении, суд признает требования истца о взыскании денежных средств в размере 336 руб. 96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика денежные средства в сумме 336 руб. 96 коп.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Бамос Трейд» надлежит взыскать штраф в сумме 168 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом пропорционально удовлетворенных требований, в связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Любушкин В.И. к ООО «Бамос Трейд» о возмещении ущерба, защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бамос Трейд» в пользу Любушкин В.И. денежные средства в размере 336 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 736 руб. 96 коп.

Взыскать с ООО «Бамос Трейд» в федеральный бюджет г. Москвы штраф в доход государства в размере 168 руб. 48 коп.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.В. Щербакова

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.