РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/12 по иску АКБ «СЛАВЯНСКИЙ Банк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «СЛАВЯНСКИЙ ФИО2» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 33606,98 ЕВРО, а также судебных расходов в размере 14711 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Славянский ФИО2» (ЗАО) и ФИО1 заключен Договор № об открытии специального карточного счета и счета овердрафта. В соответствии с условиями Договора ФИО2 обязался открыть заемщику специальный карточный счет № и счет овердрафта № и выпустить Карточку сроком действия 2 года с установленным лимитом овердрафта в сумме 70000,00 евро. В соответствии с п. 7.7 Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование овердрафтом ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором возник овердрафт. В течение периода использования Карточек заемщик погашал задолженность по сумме овердрафта и начисленным процентам лишь: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Иных платежей в погашение образовавшейся задолженности заемщик не производил. Письменное требование о погашении просроченной задолженности по кредиту было заявлено ФИО2 ответчику ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик был уведомлен о размере задолженности по кредиту. Своих обязательств ответчик не исполняет.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, иск признал частично, просил снизить проценты.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Славянский ФИО2» (ЗАО) и ФИО1 заключен Договор № об открытии специального карточного счета и счета овердрафта.

В соответствии с условиями Договора ФИО2 обязался открыть заемщику специальный карточный счет № и счет овердрафта № и выпустить Карточки сроком действия 2 года с установленным лимитом овердрафта в сумме 70000,00 евро.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что начисление процентов за пользование овердрафтом производится в следующем порядке: - по ставке 15% годовых на суммы овердрафта, использованного в текущем месяце, с дат, следующих за датами использования овердрафта, по 15 число следующего месяца включительно; - по ставке 36,5% годовых на сумму задолженности по овердрафту с 16 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование овердрафта, до даты погашения всех сумм овердрафта, использованного в любой период до даты погашения, и уплаты процентов.

В соответствии с п. 7.7 Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование овердрафтом ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором возник овердрафт.

В соответствии с п. 7.8 Договора в случае непогашения заемщиком задолженности по процентам до 30 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в течение которого производились платежи с использованием овердрафта, ФИО2 вправе блокировать все основные и дополнительные Карточки и истребовать задолженность, включая проценты, штрафы, комиссии и сборы, в судебном порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 регулярно предоставлял заемщику денежные средства для покрытия дебетового остатка на расчетном счете, что подтверждено выписками из специального карточного счета.

Таким образом, ФИО2 выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В течение периода использования Карточек заемщик погашал задолженность по сумме овердрафта и начисленным процентам лишь: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Иных платежей в погашение образовавшейся задолженности заемщик не производил.

Письменное требование о погашении просроченной задолженности по кредиту было заявлено ФИО2 ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик был уведомлен о размере задолженности по кредиту. Своих обязательств ответчик не исполняет.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

В судебном заседании представитель пояснил, что не было реальной возможности погашать задолженность, поскольку сотрудники банка не шли на контакт и не предоставляли соответствующую информацию. Размер процентов завышен, в связи с чем подлежит уменьшению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В настоящее время задолженность ответчика по Договору составляет 33606,98 евро, из которых 23702,94 евро – сумма основного долга; 9904,04 евро – сумма процентов.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.

Суд также считает, что требования о взыскании процентов являются правомерными и подлежат удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 14 711 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «СЛАВЯНСКИЙ Банк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «СЛАВЯНСКИЙ Банк» (ЗАО) задолженность в размере 33606,98 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14711 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Щербакова

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.