копия № 2-1478/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1478/12 по иску ОАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 615833 руб. 45 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9358 руб. 33 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПННМСК1048/810/11. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 (л.д. 84) в судебное заседание не явилась, извещена лично (л.д. 86), ранее просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск признала частично, просила снизить проценты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 15.07.2011г. между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПННМСК1048/810/11.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в АКБ «МБРР» (ОАО) и указанный в реквизитах к договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в АКБ «МБРР (ОАО).

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в АКБ «МБРР» (ОАО) денежные средства в размере 500000 руб. были перечислены на счет ответчика 15.07.2011г.

Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж в размере 19853,00 руб. подлежит уплате ответчиком не позднее 15 числа текущего месяца.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

В судебном заседании ответчик пояснила, что погашала кредит по мере возможности, ей были перечислены суммы в размере 17750 руб., однако в силу своего материального положения она не смогла вносить сумму полностью. Размер процентов завышен, в связи с чем подлежит уменьшению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В настоящее время задолженность ответчика по Договору на 27.03.2012г. составляет 615833, 45 коп., из которых 500000,00 руб. – сумма основного долга; 55891,83 коп. – сумма процентов; 59941,62 руб. – сумма пени и штрафа.

Представленные суду квитанции датированы до указанной даты 27.03.2012г. и были учтены истцом, после указанной даты ответчиком произведен платеж в размере 580 руб. 00 коп., при этом истцом сумма требований не изменена.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.

Суд также считает, что требования о взыскании пени и штрафа в размере 59941 руб. 62 коп. - являются правомерными и подлежат удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 9358 руб. 33 коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежат взысканию с ответчика.

27 января 2012г. АКБ «МБРР» (ОАО) сменило наименование на ОАО «МТС-Банк», что подтверждено учредительными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 615833 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9358 руб. 33 коп., а всего сумму в размере 625191 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.В.Щербакова

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.