РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2012 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391/121 по иску Сысоев Р.П. к Назаров И.И.о. Ильдариму И.О. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоев Р.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал во временное пользование ответчику денежные средства в размере 650000 руб., что подтверждено распиской. Ответчик обязался возвращать денежные средства по 50000 руб. ежемесячно, однако ни одного платежа не произвел.

В судебное заседание истец не явился, извещен лично.

Ответчик Назаров И.И.о. в судебное заседание явился, иск признал полностью.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ установлено, что, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Сысоев Р.П. передал ответчику Назаров И.И.о. денежные средства в сумме 650000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 6), согласно которой ответчик обязался вернуть займ ежемесячными платежами по 50000 руб., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Судом установлено, что расписка написана лично Назаров И.И.о., а денежные средства переданы в сумме 650000 руб., что в ходе судебного разбирательства не оспорено, доказательств обратному суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось.

До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не выполнены взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, доказательств возврата долга суду не представлено, суд, на основе собранных доказательств, оценив их, находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по займу в размере 650 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела в суде, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 9700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сысоев Р.П. к Назаров И.И.о. Ильдариму И.О. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Назаров И.И.о. Ильдарима И.О. в пользу Сысоев Р.П. сумму основного долга в размере 650 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 9700 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 657 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Щербакова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.