РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 июля 2011 года

Федеральный судья Хамовнического районного суда г. Москвы Кананович И.В., рассмотрев дело № 12-125/11 по жалобе Андреевой М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № 5/1892 от 17.05.2011г.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, понятны.

Ходатайств и отводов нет.

УСТАНОВИЛ:

17.05.2011г. в отношении Андреевой М.Ю на основании ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5/1892, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 15 000,00 рублей.

Андреева М.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя ее тем, что при рассмотрении дела не выяснены все существенные для дела обстоятельства.

В судебное заседание защитник Андреевой М.Ю. явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, представителей Рособоронзаказа, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Судья установил, что Андреева М.Ю., являясь должностным лицом Министерства обороны РФ, осуществила размещение Извещение № о проведении отрытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ.

Как следует из содержания извещения по лоту № 2 «Утилизация комплексов корабельного и наземного оборудования» не указан объем выполняемых работ.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 21 Федерального закона от №: 94-ФЗ «о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» извещении о проведении открытого конкурса должен быть указан предмет государственного или муниципального контракта с указанием количества поставляемого товара, объёма выполняемых работ, оказываемых услуг, за исключением случая, если при проведении конкурса на право заключить государственный или муниципальный контракт на выполнение технического обслуживания и (или) ремонта техники, оборудования, оказание услуг связи, юридических услуг невозможно определить необходимое количество запасных частей к технике, к оборудованию, объём работ, услуг.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на совершение Андреевой М.Ю. деяния, охватываемого диспозицией ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, поскольку Андреевой М.Ю. размещено извещение о проведении отрытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ без указания объема работ в части лота № 2.

В силу ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в частности, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Рассмотрев доводы жалобы и представленные материалы, прихожу к выводу, что при решении вопроса о привлечении Андреевой М.Ю. к административной ответственности следует учесть, что при рассмотрении дела не выявлено наступление вредных последствий.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии малозначительности совершенного Андреевой М.Ю. административного правонарушения, поскольку действие Андреевой М.Ю., хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 5/1892 от 17.05.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Андреевой М.Ю отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении Андреевой М.Ю прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: