ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «15» ноября 2011 года

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Шевьёва Н.С.,

с участием Погосова В.Г., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Погосова В.Г, <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

Права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, личность установлена по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

Погосов В.Г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> 09 октября 2011 г. в 18 часов 00 минут следовал по проезжей части Ломоносовского проспекта гор. Москвы, где у дома 11 стал участником дорожно-транспортного происшествия, а именно произвел столкновение с припаркованным транспортным средством марки <данные изъяты> после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Погосов В.Г. вину в совершении данного правонарушения не признал, указал, что на Ломоносовском проспекте гор. Москвы около дома 11маневрировал, объезжая транспортные средства, столкновения с другим транспортным средством не заметил, в связи с чем продолжил движение. Кроме того указал, что с участием его транспортного средства было дорожно-транспортное происшествие 4 года назад, после чего он автомобиль не ремонтировал из-за незначительности повреждений, в настоящее время на автомобиле новых повреждений не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кузнецов А.Г. показал, что 09 октября 2011 года около 18 часов 00 минут он находился в своем припаркованном транспортном средстве на тротуаре на пересечении Ломоносовского и Ленинского проспектов гор. Москвы, увидел как водитель автомобиля «<данные изъяты> - Погосов А.Г., следуя по дублеру Ломоносовского проспекта в сторону Ленинского проспекта, при перестроении в правый ряд совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> повредив заднее правое крыло и дверь своего автомобиля. После чего Погосов А.Г. осуществил движение задним ходом, чтобы избежать дальнейшее повреждение транспортных средств, и проследовал дальше.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Очинский Н.О. показал, что 09 октября 2011 года, следуя по тротуару вдоль дублера Ломоносовского проспекта гор. Москвы от Ленинского проспекта, увидел как водитель Погосов А.Г., управляя белым автомобилем марки <данные изъяты> следуя по дублеру Ломоносовского проспекта гор. Москвы в сторону Ленинского проспекта, задел задним правым крылом своего автомобиля припаркованный автомобиль <данные изъяты> после чего, не останавливаясь, огляделся и продолжил движение.

Виновность Погосова В.Г. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо показаний свидетелей Кузнецова А.Г., Очинского Н.О., подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 99 ТА № 0270972 от 02.11.2011 г., из которого следует, что 09.10.2011 года в 18 часов 00 минут по адресу: гор. Москва, Ломоносовский проспект, д. 11 Погосов А.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

копией рапорта инспектора 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по гор. Москве Лакеева А.С. о дорожно-транспортном происшествии № 77- 7267;

копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 09 октября 2011 года;

копией схемы места совершения административного правонарушения от 09 октября 2011 года, в которой зафиксировано расположение ТС после совершения ДТП;

фотографиями в количестве 7 штук, на которых зафиксированы повреждения автомобилей, участвующих в ДТП.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Суд находит все приведённые доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Оценивая доводы Погосова В.Г., отрицающего совершение инкриминируемого ему правонарушения, суд им не доверяет, поскольку они опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей Кузнецова А.Г. и Очинского Н.О., которые суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, при этом суд не усматривает оснований для оговора свидетелями Погосова В.Г., не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны свидетелей в исходе данного дела, суд учитывает, что Кузнецов А.Г. и Очинский Н.О. ранее с Погосовым В.Г. знакомы не были.

Доводы Погосова В.Г. о том, что на его транспортном средстве отсутствуют повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 октября 2011 года, не могут являться основанием для освобождения Погосова А.Г. от административной ответственности.

Суд учитывает, что объективная сторона ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ выражается в таких действиях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, что Погосовым В.Г. выполнено не было.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях Погосова В.Г. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и считает, что вина Погосова В.Г. в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, общественную опасность совершенного правонарушения, одновременно, суд учитывает данные о личности Погосова В.Г., который ранее к административной ответственности не привлекался, и считает необходимым назначить Погосову В.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Погосова В.Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления средством соответствующего вида.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежит возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 5000 рублей (часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Хамовнический районный суд гор. Москвы.

Судья