Постановление

город Москва 27 февраля 2012 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Шевьёва Н.С., с участием Корзун Е.В., защитника – адвоката Албул И.А., потерпевшей Патешман А.В., рассмотрев поступившее из 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Корзун Е.В, <данные изъяты> в течение года привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2012 года в 14 часов 30 минут водитель Корзун Е.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при начале движения напротив дома 2 по Гоголевскому бульвару гор. Москвы, не убедилась в безопасности маневра, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия Патешман А.В был причинен вред здоровью средней тяжести.

Корзун Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения.

Защитник просила учесть, что Корзун Е.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признала, раскаялась в содеянном, готова возместить причиненный потерпевшей вред.

Потерпевшая Патешман А.В. в судебном заседании пояснила, что приняла принесенные Корзун Е.В. извинения. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Виновность Корзун Е.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 2056677 от 17 февраля 2012 года, из которого следует, что 07 января 2012 года в 14 часов 30 минут водитель Корзун Е.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при начале движения напротив дома 2 по Гоголевскому бульвару гор. Москвы, не убедилась в безопасности маневра, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия Патешман А.В был причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 07.01.2012г. (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС Бабкина М.С. от 21.06.2011 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-6);

- схемой места ДТП (л.д. 7, 8);

- телефонограммой о полученных Патешман А.В. повреждениях (л.д. 15);

- заключением эксперта № 470 от 10 февраля 2012 года, согласно которому, полученные Патешман А.В. повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 36-39).

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Суд находит все приведённые доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Суд учитывает, что объективная сторона ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ выражается в таких действиях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях Корзун Е.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, и считает, что вина Корзун Е.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер, общественную опасность совершенного правонарушения, одновременно, суд учитывает данные о личности Корзун Е.В., которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения, и считает необходимым назначить Корзун Е.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Корзун Е.В признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хамовнический районный суд гор. Москвы.

Судья Н.С. Шевьёва