Постановление

город Москва 19 января 2012 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Шевьёва Н.С., с участием Горелова Д.В., защитника Сидельникова Р.А., потерпевшего Пустынского Д.В., рассмотрев поступившее из 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Горелова Д.В, <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2011 года в 19 часов 10 минут водитель Горелов Д.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по Мичуринскому пр-ту гор. Москвы в сторону ул. Столетова, где напротив д. 21 на нерегулируемом пешеходном переходе, начал движение, не убедившись в его безопасности, в результате чего совершил наезд на пешехода Пустынского Д.В., причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Горелов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Защитник просил учесть, что Горелов Д.В. ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, после совершения ДТП оказал пострадавшему помощь, доставив в медицинское учреждение, после чего вернулся на место ДТП для оформления административного материала.

Потерпевший в судебном заседании указал, что принял, принесенные Гореловым Д.В. извинения, считал необходимым ограничиться наказанием в виде штрафа.

Виновность Горелова Д.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 2056689 от 12 января 2012 года, из которого следует, что 15 ноября 2011 года в 19 часов 10 минут водитель Горелов Д.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, следовал по Мичуринскому пр-ту гор. Москвы в сторону ул. Столетова, где напротив д. 21 на нерегулируемом пешеходном переходе, начал движение, не убедившись в его безопасности, в результате чего совершил наезд на пешехода Пустынского Д.В., причинив ему вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС Симахина Д.Л. от 15.11.2011 года (л.д. 1);

- справкой по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-6);

- схемой места ДТП (л.д.7, 8);

- телефонограммой о полученных Пустынским Д.В. повреждениях (л.д. 11);

- заключением эксперта № 4607 от 19 декабря 2011 года, согласно которому, полученные Пустынским Д.В. повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 28-30);

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Суд находит все приведённые доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Суд учитывает, что объективная сторона ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ выражается в таких действиях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Оценивая доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях Горелова Д.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, и считает, что вина Горелова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер, общественную опасность совершенного правонарушения, одновременно, суд учитывает данные о личности Горелова Д.В., который в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, вину признал, в содеянном раскаялся, также суд учитывает мнение потерпевшего, и считает необходимым назначить Горелову Д.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горелова Д.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хамовнический районный суд гор. Москвы.

Судья Н.С. Шевьёва