ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «11» января 2012 года

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Шевьёва Н.С.,

с участием Морозова Р.А., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Морозова Р.А, <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, личность установлена по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

Морозов Р.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, 28 октября 2011 г. в 18 часов 10 минут следовал по ул. Земляной вал г. Москвы, где у дома № 39 стал участником дорожно-транспортного происшествия, а именно произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Желтовой Н.В., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Морозов Р.А. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что уехал с места ДТП, поскольку не заметил столкновения.

Помимо признания Морозовым Р.А. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 77 АН № 0329334 от 20.12.2011 г., из которого следует, что 28.10.2011 года в 18 часов 10 минут по адресу: гор. Москва, ул. Земляной вал, д. 39 Морозов Р.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

протоколами осмотров транспортных средств, участвовавших в ДТП (л.д. 7, 8);

фотографиями транспортных средств, участвовавших в ДТП (л.д. 9-14);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 21).

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Суд находит все приведённые доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Суд принимает во внимание вышеприведенные доводы Морозова Р.А., однако, указанные им обстоятельства не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности.

Суд учитывает, что объективная сторона ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ выражается в таких действиях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, что Морозовым Р.А. выполнено не было.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях Морозова Р.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и считает, что вина Морозова Р.А. в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, общественную опасность совершенного правонарушения, одновременно, суд учитывает данные о личности Морозова Р.А., который в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, вместе с тем суд учитывает, что работа водителем является для Морозова Р.А. единственным источником дохода, в связи с чем считает необходимым назначить Морозову Р.А. наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова Р.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 января 2012 года с 11 часов 00 минут.

Постановление поручить исполнять отделу МВД России по району Хамовники г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Хамовнический районный суд гор. Москвы.

Судья