ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 января 2012 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Шевьёва Н.С., с участием Савельева А.Н., рассмотрев поступившее из 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Савельева А.Н, <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

Права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, личность установлена по паспорту,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 99 ТА № 0270998 от 16.01.2012 г. Савельев А.Н. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно за то, что он 17 ноября 2011 г. в 18 часов 20 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на пересечении Ломоносовского проспекта гор. Москвы с ул. Менделеевской стал участником ДТП, а именно, совершил наезд на пешехода Хасанову А.И., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства Савельев А.Н. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что 17.11.2011 г. он, управляя автомобилем, двигался по указанному в протоколе адресу, где совершил наезд на Хасанову А.И., которую доставил на своем транспортном средстве в травмпункт, после оказания медицинской помощи отвез пострадавшую домой, по указанному ею адресу. Подтвердил невыполнение им требований п. 2.5 ПДД РФ, при этом указал, что намерений скрыться с места ДТП не имел, свои данные он сообщил сотрудникам травмпункта.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Волков А.Н. пояснил, что в дежурную часть 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве поступило сообщение о ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью пешехода. Также сотрудники травмпункта сообщили все данные Савельева А.Н., указанные самим водителем. Савельев А.Н. явился в 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве по первому вызову. После чего в отношении Савельева А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он скрылся с места ДТП.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении 99 ТА № 0270998 от 16.01.2012 г., из которого следует, что 17.11.2011 года в 18 часов 20 минут на пересечении Ломоносовского проспекта гор. Москвы с ул. Менделеевской Савельев А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, оставил место ДТП;

рапорт инспектора 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по гор. Москве Бабкина М.С. от 17.11.2011г. (л.д. 16);

рапорт инспектора 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по гор. Москве Волкова А.Н. от 26.11.2011г. (л.д. 3);

справку по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6-9);

протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13);

схему места ДТП (л.д. 14);

телефонограмму о полученных Хасановой А.И. повреждениях (л.д. 15);

письменные объяснения Хасановой А.И. от 26.11.2011 года, из которых следует, что после того, как водитель Савельев А.Н. совершил на нее наезд, он отвез Хасанову А.Н. в травмпункт. После того, как пострадавшей была оказана помощь, Савельев А.Н. отвез ее домой (л.д. 17).

Достоверность, указанных выше доказательств, в том числе показаний инспектора ДПС Волкова А.Н., у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Суд находит все приведённые доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Оценивая исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Савельева А.Н. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективная сторона которого состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает, уходит) место ДТП, участником которого он является, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Поскольку, совокупность собранных и исследованных судом доказательств, дает суду основания прийти к выводу о том, что Савельев А.Н. не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, водитель, причастный к ДТП наделен обязанностью по доставлению пострадавших в ДТП в лечебное учреждение на своём транспортном средстве только в экстренных случаях, при невозможности доставления пострадавших на попутном транспорте.

Учитывая, что совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что Савельевым А.Н. не были выполнены обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер, общественную опасность совершенного правонарушения, одновременно, суд учитывает данные о личности Алиева З.С., и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Савельева А.Н признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Водительское удостоверение <данные изъяты> – возвратить Савельеву А.Н.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Хамовнический районный суд гор. Москвы.

Судья