Постановление

город Москва 22 февраля 2012 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Шевьёва Н.С., с участием защитника Сипачева Д.Ю., потерпевшей Анискиной М.С., рассмотрев поступившее из 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Клочкова А.В, <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2011 года в 21 час 20 минут водитель Клочков А.В., управляя автомобилем марки «Рено Сафран», государственный регистрационный знак С 436 ХМ 90, следовал по проспекту Вернадского гор. Москвы в направлении ул. Коштоянца, где напротив дома № 76, перед поворотом направо, не выполнил требования п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого Анискиной М.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Клочков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении данного дела, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Клочкова А.В. не поступало, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Клочкова А.В.

Защитник Сипачев Д.Ю. в судебном заседании указал, что Клочков А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, готов возместить, причиненный потерпевшей вред.

Потерпевшая Анискина М.С. просила назначить Клочкову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что какой-либо помощи после произошедшего она от Клочкова А.В. не получила.

Виновность Клочкова А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 2392257 от 03 января 2012 года, из которого следует, что 05 ноября 2011 года в 21 час 20 минут водитель Клочков А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по проспекту Вернадского гор. Москвы в направлении ул. Коштоянца, где напротив дома № 76, перед поворотом направо, не выполнил требования п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого Анискиной М.С. был причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС Шипилова Д.А. от 05.11.2011 года (л.д. 1);

- справкой по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-7);

- схемой места ДТП (л.д.8, 9);

- телефонограммой из 31 ГКБ о полученных Анискиной М.С. повреждениях (л.д. 13);

- заключением эксперта № 4605 от 16 декабря 2011 года, согласно которому, полученные Анискиной М.С. повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 45-47).

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Суд находит все приведённые доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Суд учитывает, что объективная сторона ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ выражается в таких действиях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Оценивая доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях Клочкова А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, и считает, что вина Клочкова А.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер, общественную опасность совершенного правонарушения, одновременно, суд учитывает данные о личности Клочкова А.В., который в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Клочкова А.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хамовнический районный суд гор. Москвы.

Судья Н.С. Шевьёва