ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва 20 января 2012 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Шевьёва Н.С., с участием Соколана С.С., рассмотрев поступившее из 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Соколана С.С, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

Права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, личность установлена по паспорту,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 99 ТА № 0270982 от 15.11.2011 г. Соколан С.С. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно за то, что он 10 ноября 2011 г. в 18 часов 40 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, следовал по Мичуринскому пр-ту гор. Москвы, где напротив дома 29 стал участником ДТП и, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Соколан С.С. свою вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что действительно 15 ноября 2011 года следовал по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, где произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>», под управлением водителя Грин О.А. Осмотрев транспортные средства, и, признав повреждения незначительными, он (Соколан С.С.) и водитель Грин О.А. приняли решение не оформлять ДТП и не обращаться в органы ГИБДД, о чем написали друг другу соответствующие расписки. Также свои контактные данные он сообщил водителю Грин О.А. Намерений скрываться с места ДТП он не имел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Грин О.А. показала, что после ДТП, произошедшего по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, она совместно с Соколаном С.С. осмотрела транспортные средства, и признав повреждения незначительными, они решили не обращаться в органы ГИБДД, написав расписки об отсутствии претензий друг к другу. Соколан С.С. намерений скрываться не имел, оставил ей свои контактные и паспортные данные. Вместе с тем, для оформления страхового случая она (Грин О.А.) решила вызвать сотрудников ГИБДД, о чем не смогла сообщить Соколану С.С. по объективным причинам.

Выслушав Соколана С.С., оценив показания свидетеля Грин О.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вместе с тем, согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, при причинении вреда только имуществу, в случае, когда обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители вправе не обращаться в органы ГИБДД.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает, уходит) место ДТП, участником которого он является, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

При рассмотрении данного административного материала установлено, что Соколан С.С., являясь участником ДТП, исполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, свои данные и сведения о транспортном средстве Соколаном С.С. не скрывались, что свидетельствует об отсутствии у Соколана С.С. намерения скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, что также подтверждается показаниями свидетеля Грин О.А., оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных судом доказательств, дает суду основания прийти к выводу о том, что Соколан С.С. не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем в действиях Соколана С.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколана С.С прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Водительское удостоверение <данные изъяты> возвратить Соколану С.С.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья