об административных правонарушениях



Постановление

город Москва 10 апреля 2012 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Шевьёва Н.С., с участием Манджияна А.К., потерпевшей Максимовских А.В., рассмотрев, поступившее из 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Манджияна А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ Манджияна А.К. разъяснены, личность установлена по паспорту,

права и обязанности по ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ Максимовских А.В. разъяснены, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут водитель Манджияна А.К., управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> вал, где у <адрес>, стр. 2, не выбрав безопасную скорость движения, совершил столкновение с автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак № и автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия Максимовских А.В. причинен легкий вред здоровью.

Манджияна А.К. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, готов оказать необходимую помощь, о чем сообщил ей непосредственно после ДТП.

Потерпевшая Максимовских А.В. в судебном заседании подтвердила, что Манджаян А.К. принес ей свои извинения и предложил помощь.

Виновность Манджияна А.К. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо признания последним своей вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут водитель Манджияна А.К., управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> вал, где у <адрес>, стр. 2, не выбрав безопасную скорость движения, совершил столкновение с автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак № и автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия Максимовских А.В. причинен легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> Чернавского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

- рапортом врио заместителя командира 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> Романова Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

- справкой по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 1-2);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-5);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6);

- телефонограммой № из 36 ГКБ о полученных Максимовских А.В. повреждениях (л.д. 7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, полученные Максимовских А.В. повреждения, квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.29-31).

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Суд находит все приведённые доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Суд учитывает, что объективная сторона ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ выражается в таких действиях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях Манджияна А.К. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, и считает, что вина Манджияна А.К. в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер, общественную опасность совершенного правонарушения, вместе с тем, суд учитывает данные о личности Манджияна А.К., который в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить Манджияна А.К. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Манджияна А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хамовнический районный суд гор. Москвы.

Судья Н.С. Шевьёва