Постановление 5-170\2010
город Москва 17 сентября 2010 года
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И., рассмотрев поступившее из Замоскворецкого районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
22 июля 2010 года в 16 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «Мерседес Бенц СLК-200» г.р.н. № по адресу: Москва, 1-й <адрес>, совершила ДТП с припаркованной автомашиной «Ситроен С 4» г.р.н. У № причинив ему повреждения заднего бампера и после чего водитель ФИО1 оставила в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении не признала и показала, что 22 июля 2010 года управляя автомашиной «Мерседес Бенц СLК-200» г.р.н. Н № по адресу: Москва, 1-й <адрес> от набережной в сторону <адрес> не в 16 часов 45 минут, а в 17 часов 15 минут, поскольку посещала врачей в поликлинике № по записи. Об указанном инциденте узнала от владельца машины «Ситроен С 4» по телефону, что она (ФИО1) якобы разбила ему бампер. Что произошло на самом деле, она не знает, поскольку столкновений с другими автомобилями не совершала. Владелец автомашины «Ситроен С 4» предложил договориться «по-хорошему», не привлекая официальные органы, хотя к тому времени уже обратился к сотрудникам ГАИ. На ее машине действительно имеются повреждения лакокрасочного покрытия, однако их трудно даже назвать царапинами. В какой момент образовались повреждения на ее автомобиле, она не знает. В тот день она вообще не видела автомобиль «Ситоен С4». Если бы она совершила ДТП, то не стала бы уезжать с места, поскольку она располагала временем для вызова сотрудников ГИБДД и ее машина застрахована. При назначении наказания она просит учесть ее семейное положение, что является домохозяйкой, ее мама тяжело больна и нуждается в уходе, в связи с чем просит не лишать ее права управления автомобилем, поскольку машина ей необходима, так как она собирается устроиться на работу.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которого 22 июля 2010 года в 16 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «Мерседес Бенц СLК-200» г.р.н. № по адресу: Москва, 1-й <адрес>, совершила ДТП с припаркованной автомашиной «Ситроен С 4» г.р.н. № причинив ему повреждения заднего бампера и после чего водитель ФИО1 оставила в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (л.д. 2)
- рапортом сотрудника ГИДД о дорожно – транспортном происшествии и схемой (л.д. 3-4)
- протоколами осмотра автомашины «Мерседес Бенц СLК-200» г.р.н. №, согласно которого представленный для осмотра автомобиль имеет повреждения в виде царапин на правом заднем крыле и заднего бампера справой стороны в виде царапин (л.д. 13);
- фотографиями (л.д. 14)
- объяснениями ФИО2 согласно которых он поставил автомашину Ситроен С4 г.р.н. № по адресу: 1-й <адрес> 12 часов 00 минут 22 июля 2010 года. возвращаясь с работы в 02 часа 00 минут 23 июля 2010 года, обнаружил повреждения на заднем бампере справа от постороннего автомобиля. По словам свидетеля виновником ДТП является водитель автомашины «Мерседес Бенц СLК-200» г.р.н. №.
- объяснениями ФИО3, согласно которых он 22 июля 2010 года находился рядом с домом 6 по адресу: 1-й <адрес> в 16 часов 45 минут. На обочине был припаркован автомобиль «Ситроен С4» черного цвета. Мимо проезжал другой автомобиль «Мерседес Бенц СLК» серебристого цвета, который задел правой аркой в районе заднего правого колеса, в результате чего автомобиль «Ситроен» сильно покачнулся. «Мерседес» без остановки продолжил движение. Он (ФИО3) написал записку о данном факте для владельца «Ситроен» и оставил ее на автомобиле. В записке он указал марку, номер автомобиля нанесшего повреждения и время происшествия, а также свой телефонный номер.
У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку доказательства являются достоверными и допустимыми, объяснения ФИО3 и ФИО2 получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, согласуются с материалами исследованными в судебном заседании и не противоречат обстоятельствам совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 квалифицированы верно по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку факт оставления водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно – транспортного происшествия, участником которого она являлась подтвержден материалами административного дела. Поскольку в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановиться и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать приезда сотрудников. Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ
Суд не может согласиться с доводами ФИО1, что ее автомобиль мог иметь указанные в протоколе осмотра автомашины повреждения до 22 июля 2010 года, поскольку ФИО1 не смогла пояснить причину их возникновения, а справок об этих повреждениях суду не представлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1. деяния, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.
Таким образом, при назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства. Поскольку санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортный средством на срок от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до пятнадцати суток, что является более строгим наказанием, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством возложить на 3 БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.
Судья Д.И. Мищенко