ХАМОВНИЧЕСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
г. Москва, 7-й Ростовский переулок, д. 21
___________________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 21 июня 2010 года
Федеральный судья Хамовнического районного суда г. Москвы Кананович И.В., рассмотрев административное дело № 5-114/10 в отношении Государственного образовательного учреждения детский сад № 922 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебное заседание законный представитель Государственного образовательного учреждения детский сад № явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, понятны.
Ходатайств и отводов нет.
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2010 года Государственный инспектор по пожарному надзору 1 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве на основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении № 369 в отношении Государственного образовательного учреждения детский сад № №
Как следует из протокола при эксплуатации помещений ГОУ детского сада № общей площадью 602,10 кв.м. по адресу: г. Москва, М. <адрес>, допущены нарушения требования пожарной безопасности, установленные «Правила пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), зарегистрированные в Минюсте РФ 27 июня 2003 года, регистрационный номер 4838, а именно: 1. Отсутствуют огнезадерживающие устройства (заслонки, шиберы, клапаны и др.) в воздуховодах, устройства блокировки вентиляционных систем с автоматическими установками пожарной сигнализации, автоматические устройства отключения вентиляции при пожаре. ППБ 01-03 п. 76. 2. Система автоматической пожарной сигнализации не обеспечивает автоматическую подачу управляющих сигналов на технические средства управления инженерным и технологическим оборудованием. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ФЗ № 123 ст. 83. ППБ 01-03 п. 3. 3. Отверстия в местах пересечения электрических проводов и кабелей с противопожарными преградами не заделаны огнестойкими материалами. ППБ 01-03 п. 64. 4. Не произведен расчет количества людей одновременно находящихся в общих зонах, исходя из условия обеспечения безопасной эвакуации людей при пожаре. ППБ 01-03 п. 43. 5. Вследствие установки мебели ухудшены условия безопасной эвакуации людей из спальных помещений. ППБ 01-03 п. 40. п. 51. п. 53. 6. Допускается хранение мебели и других материалов на путях эвакуации (на проходах). ППБ 01-03 п. 53. 7. Пожарные рукава не подсоединены к кранам и стволам. ППБ 01-03 п. 91. 8. Не произведена проверка работоспособности сети противопожарного водопровода в соответствии с установленными сроками. ППБ 01-03 п. 89. 9. Эксплуатация электрических сетей и электротехнических изделий, осуществляется с нарушением действующих норм и правил по электроэнергетике. ППБ 01-03 п. 57. 10. Электросветильники в кладовых помещениях не оборудованы защитными плафонами. ППБ 01-03 п. 60. 11. Допускается хранение сгораемых материалов на расстоянии менее 0,5 м. от светильников в кладовых помещениях. ППБ 01-03 п. 503. 12. На путях эвакуации не установлены объемные самосветящиеся знаки пожарной безопасности. ППБ 01-03 п. 61. п. 51.
ГОУ детский сад <адрес>, находящееся по адресу: 121002 г. Москва, <адрес>, зарегистрировано 29.07.2003г Инспекцией МНС России № по ЦАО г. Москвы.
Помещения общей площадью 602,10 кв.м. по адресу: г. Москва, М. <адрес> используются ГОУ детский сад № 922 на праве оперативного управления.
В соответствии с ч. 1 статьи 20.4. КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ГОУ детский сад № 922 по использованию помещения общей площадью 602,10 кв.м. по адресу: г. Москва, М. <адрес>, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, что подтверждается актом проверки № 425 от 15.06.2010г., фототаблицей, протоколом № 369 об административном правонарушении от 15.06.2010г.
Законный представитель Государственного образовательного учреждения детский сад № 922 вину организации в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что принимаются меры по устранению выявленных нарушений.
Судом установлено, что вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения и оповещения о пожаре, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ:
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ГОУ детский сад № 922, находящееся по адресу: 121002 г. Москва, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
Приостановить деятельность ГОУ детский сад № 922 по эксплуатации помещения общей площадью 602,10 кв.м. по адресу: г. Москва, М. <адрес> сроком на 05 (Пять) суток.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Федеральный судья: